淺析新《刑事訴訟法》第48條

1、淺析新《刑事訴訟法》第48條【摘要】新《刑事訴訟法》于今年3月14日表決通過，較之現(xiàn)行《刑事訴訟法》而言，其在諸多方面作出了大幅度的修改。特別是針對理論界存在較大爭議的證據(jù)的概念和種類，新《刑事訴訟法》作出了科學且必要的修正，以期將來更好的服務于司法實踐。然而，不可否認的是，證據(jù)制度雖然作出了一定程度的修改，但是，仍存在一些不足，主要表現(xiàn)在證據(jù)的概念、種類、立法模式以及劃分標準等方面，這些有待于我們進一步的思考和解決?！娟P鍵詞】新《刑事

2、訴訟法》；修改；證據(jù)制度一、新《刑事訴訟法》第48條作出的修改（一）證據(jù)概念的修正現(xiàn)行《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)?！庇纱?，不難發(fā)現(xiàn)，該定義主要存在兩個缺陷：其一，關于“真實”二字的稱謂。實踐中，證據(jù)材料進入訴訟，有真有假，所以第42條最后一項還規(guī)定：以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。因此，把證據(jù)籠統(tǒng)定義為真實，于客觀情況不符。其二，將證據(jù)說成是“一切事實”也并不準確，因為，證據(jù)如果是事實

3、的話，就無需查證屬實。因此，新《刑事訴訟法》的修改，使得“事實說”讓位于“材料說”，是對證據(jù)概念的重大修正，同時，也是我國證據(jù)制度的一大進步。電子證據(jù)是以系列電子、數(shù)字、電磁或光信號等形式存在的，是一種由近現(xiàn)代電子技術帶來的特殊存在形式，它無法為人所直接感知，必須借助一定媒介才能轉(zhuǎn)換為常人所能識別、認知的證據(jù)形式。電子證據(jù)作為信息技術發(fā)展在刑事訴訟活動中運用的產(chǎn)物，符合社會的發(fā)展和偵破案件的需要，是打擊和制裁犯罪的新型手段。二、新《刑事

4、訴訟法》第48條尚存之不足（一）證據(jù)的概念事實上，新《刑事訴訟法》的證據(jù)概念采用“材料說”較之前的“事實說”已經(jīng)有了質(zhì)的突破，但是，深究的話，也并非沒有瑕疵可言。如果將“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)”這句話予以簡化的話，即為“材料是證據(jù)”。不難發(fā)現(xiàn)，這句話存在一定問題，司法實踐中，將物證、書證、視聽資料、電子證據(jù)在內(nèi)的實物證據(jù)作為“材料”無可厚非，將各類筆錄類證據(jù)作為“書面材料”也無不可，顯而易見，這與我們通常所認為的“材料”迥