金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關系研究

1、金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關系研究摘要：本文基于北京市金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀，研究金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間關系。首先分析北京市宏觀經(jīng)濟狀況、金融業(yè)發(fā)展狀況以及金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀，并結合19932012年北京市的相關數(shù)據(jù)，綜合運用區(qū)位熵以及格蘭杰因果檢驗，對北京市金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長的關系做了實證研究。得出北京市金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長存在長期均衡關系，表明金融產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進經(jīng)濟增長，同樣經(jīng)濟增長能夠在一定程度上促進金融產(chǎn)業(yè)集聚，并在此基礎上提出

2、了相關政策建議。關鍵詞：金融產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長中圖分類號：F830.31文獻標識碼：B文章編號：167400172015（6）007805一、引言作為面臨著發(fā)展動力轉換、產(chǎn)業(yè)結構深度調(diào)整和升級的北京，進一步促進首都金融產(chǎn)業(yè)集聚并帶動經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，是新常態(tài)經(jīng)濟形勢下的重要戰(zhàn)略。由于金融業(yè)所經(jīng)營的是金融商品，并不全是看得見摸得著的實物商品，所以比一般的生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)更加豐富多變。因此，就產(chǎn)業(yè)集聚的角度來說，目前學界尚無法給出金融產(chǎn)業(yè)集聚一個一

3、致的定義，但是，當金融產(chǎn)業(yè)的集中度達到一定程度的時候，其結果往往會形成一個金融中心，因此本文將金融中心視為金融產(chǎn)業(yè)集聚進行研究。金德爾博格（KindleBerger，1974）認為，金融中心的作用有兩個藝、李靖霞、李林（2010）同樣采用了區(qū)位熵的方法，從銀行、證券、保險三個方面分析了中國金融產(chǎn)業(yè)的集聚程度，得出了東部金融產(chǎn)業(yè)集聚的程度高于中部以及西部金融產(chǎn)業(yè)集聚的程度。劉紅（2008）張志元、季偉杰（2009）等學者在對金融產(chǎn)業(yè)集聚進

4、行分析時，均以區(qū)位熵作為基本的指標來衡量集聚的水平。金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關系方面，戈德史密斯（Goldsmith，1969）首先提出了“總體金融發(fā)展是否會影響經(jīng)濟增長”這個問題，并試圖分析了35個國家和地區(qū)的相關數(shù)據(jù)，圖像顯示的結果的確是金融發(fā)展能夠促進經(jīng)濟增長，但戈德史密斯對其分析方法有所質(zhì)疑，所以并沒有公開承認這兩者之間有著必然的因果關系。萊文等（Levine，1993）在戈德史密斯的基礎上做了進一步的研究，認為金融結構在規(guī)模大小

5、以及功能上的發(fā)展，使得全要素生產(chǎn)力以及長期經(jīng)濟加速增長。談儒勇（1999）利用中國19931998年相關的季度數(shù)據(jù)，分析了中國金融中介發(fā)展、股票市場發(fā)展以及經(jīng)濟增長之間的關系，得出了金融中介能夠促進經(jīng)濟增長，但另外兩組數(shù)據(jù)并沒有呈現(xiàn)明顯的正相關關系的結論。周立，王子明（2002）以19782000年中國各地區(qū)的數(shù)據(jù)為依據(jù)，對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長做了回歸分析，得出了中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間有著正相關關系。陳文鋒，平瑛（2008）利用上海1