認定外觀設計專利侵權行為的方法

1、1認定外觀設計專利侵權行為的方法認定外觀設計專利侵權行為的方法隨著人類物質文化生活水平的不斷提高，人們在購買商品時除了注重其質量和性能外，越來越注重其外形美觀。由于外觀設計能為工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)者帶來顯著的經(jīng)濟效益，因此，近年來我國外觀設計專利的申請量飛速增長。與此同時，各民事主體之間發(fā)生的外觀設計專利侵權糾紛不斷增多。由于專利法的規(guī)定比較原則，給外觀設計專利侵權糾紛案件的審理帶來了一定的困難。本文中，筆者僅結合審判實踐，就外觀設計專利侵權糾

2、紛案件審理中有關侵權判定的問題進行粗淺的論述。外觀設計專利權保護范圍的確定外觀設計專利權與發(fā)明和實用新型專利權一樣，是一種無形財產(chǎn)權，其權利客體無法像有形財產(chǎn)那樣明晰地予以界定。要合理保護外觀設計專利權，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設計專利權的保護范圍。在外觀設計專利侵權糾紛案件中，要判定被控侵權產(chǎn)品是否侵犯了外觀設計專利權，首先應當確定權利人的外觀設計專利權的保護范圍。外觀設計專利權保護范圍的確定是外觀設計專利侵權判定的基礎

3、。專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。”由此可知，我國專利法保護的不是單純的外觀設計，而是與產(chǎn)品結合的外觀設計。從這一意義上說，受我國專利法保護的外觀設計必須以產(chǎn)品為載體，不能脫離產(chǎn)品而存在，我國外觀設計專利權的保護范圍包含外觀設計及其所依附的產(chǎn)品兩個因素。(一)正確把握外觀設計和外觀設計專利產(chǎn)品的涵義3相同產(chǎn)品用途相同但具體功能有所不同，即為相似產(chǎn)品。如不同的機械鐘，盡管

4、結構不同，但它們的用途和功能是相同的，故屬相同產(chǎn)品石英鐘和機械鐘都是記時工具，其用途相同，但功能不同，故屬相似產(chǎn)品。(二)合理解釋專利公告中的圖片或照片外觀設計是由產(chǎn)品的外形、圖案、色彩等因素以及這些因素的組合來表現(xiàn)的，這些因素本身比較適合通過視覺直觀感知，而很難用文字準確地予以描述，因此，我國專利法第二十七條規(guī)定：“申請外觀設計專利的，應當提交請求書以及該外觀設計的圖片或者照片等文件，并且應當寫明使用該外觀設計的產(chǎn)品及其所屬的類別?！?/p>

5、專利法不要求外觀設計專利申請者提交權利要求書、說明書等文字說明文件，只有在專利行政部門認為必要時，才會依照專利法實施細則第二十八條的規(guī)定要求申請者提交簡要說明，用以補充說明表示在圖片或者照片中顯示的外觀設計專利產(chǎn)品，包括使用該外觀設計的產(chǎn)品的設計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。當外觀設計專利被授權后，社會公眾對其權利內(nèi)容知曉的渠道僅限于國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的《外觀設計專利公報》。專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設計專利權的保護范圍以