論商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)【開題報告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學(xué)論商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)一、選題的背景與意義選題背景：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)行為也愈演愈烈，成為許多知名企業(yè)經(jīng)營過程中遇到的一個嚴(yán)重問題。保護(hù)商標(biāo)的專用權(quán)，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)的侵權(quán)行為，成為維護(hù)企業(yè)品牌、規(guī)范市場秩序、發(fā)展市場經(jīng)濟的重要內(nèi)容，而商標(biāo)侵權(quán)在具體認(rèn)定過程中遇到很大的困難，如何準(zhǔn)確認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)成為急需解決的現(xiàn)實問題，而目前我國《商標(biāo)法》對此并沒有準(zhǔn)確詳細(xì)的規(guī)定，以至于對商標(biāo)侵權(quán)本質(zhì)的理解出現(xiàn)偏

2、差導(dǎo)致各地法院截然相反的判決。選題意義：2006年以來全國各地商標(biāo)侵權(quán)案日益嚴(yán)重，并且具有了更加隱蔽的特點，使得商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定愈加困難，及時準(zhǔn)確的界定商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)不僅在理論上促進(jìn)了商標(biāo)法理論的完善，而且具有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：研究的基本內(nèi)容：一、商標(biāo)侵權(quán)及其本質(zhì)（一）“美國耐克公司訴銀興制衣廠案”引發(fā)的思考（二）商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容（三）商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)二、混淆可能性的含義（一）混淆可能性的內(nèi)涵（二）國外關(guān)于“

3、混淆可能性”的相關(guān)規(guī)定（三）混淆可能性對商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的意義三、混淆可能性的認(rèn)定（一）混淆可能性認(rèn)定的基本原則（二）認(rèn)定混淆可能性考慮的相關(guān)因素[1]吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2009年版。[2]王遷：《知識產(chǎn)權(quán)法教程》，中國人民大學(xué)出版社，2009年版。[3]張今：《認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是混淆還是商標(biāo)近似》，載《中華商標(biāo)》，2008年第8期。[4]劉偉：《商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定與處理》，安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。[5]劉志剛：《

4、商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問題研究》，蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。[6]陳麗：《商標(biāo)侵權(quán)行為的判定研究》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。[7]鄧宏光：《論商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)》，載《法商研究》，2010年第1期。[8]郭婷婷：《商標(biāo)侵權(quán)中混淆的司法判定》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。[9]顏桂芝：《商標(biāo)侵權(quán)審判實務(wù)問題研究》，四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。[10]彭學(xué)龍：《論混淆可能性》，載《法律科學(xué)》，2008年第1期。[

5、11]李鑫：《混淆原則下商標(biāo)侵權(quán)的司法判定》，載《法制與社會》，2008年第1期。[12]黃暉：《商標(biāo)法》，法律出版社，2004年版。[13]魏森：《商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究》，中國社會科學(xué)出版社，2008年版。[14]李亮：《商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定》，中國檢察出版社，2009年版。[15]顧霞：《從商標(biāo)顯著性看我國商標(biāo)權(quán)的取得》，載《法制與社會》，2007年11期。[16]陳海峰：《TRIPS商標(biāo)侵權(quán)規(guī)則與商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題之分析》，載《鄭州航空工業(yè)管

6、理學(xué)院學(xué)報》，2008年第10期。[17]張心全：《知名度是商標(biāo)侵權(quán)的重要判定基礎(chǔ)》，載《中國商標(biāo)》，2009年第2期。[18]蔣敏：《商標(biāo)侵權(quán)理論比較研究》，四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002年。[19]閆衛(wèi)國：《商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件及歸責(zé)原則》，載《中華商標(biāo)》，2003年第10期。[20]湯躍：《顯著性—商標(biāo)權(quán)構(gòu)成的法律基礎(chǔ)》，載《貴州師范大學(xué)學(xué)報》，2003年第5期。[21]InterTrademarkCaseSummaries，Audi