試論商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)與困境

1、1試論商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)與困境摘要2013年8月通過的新《商標(biāo)法》第59條第3款確定了商標(biāo)先用權(quán)制度，為商標(biāo)在先使用人提供了注冊商標(biāo)侵權(quán)訴訟的抗辯事由，為妥善處理商標(biāo)注冊人與商標(biāo)在先使用人之間的利益沖突和平衡問題提供了新的思路，體現(xiàn)了我國商標(biāo)立法在調(diào)整不同利益關(guān)系方面的不斷成熟和完善。然而，商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)利屬性決定了其自身存在先天的局限性。本文通過介紹我國《商標(biāo)法》立法沿革，解析商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)利實(shí)質(zhì)，闡釋商標(biāo)先用權(quán)的構(gòu)成要件及在先使用人行

2、權(quán)的諸多限制，提示商標(biāo)使用人增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識。關(guān)鍵詞在先使用未注冊商標(biāo)商標(biāo)先用權(quán)局限性作者簡介：朱艷，中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所。中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2016）0529502我國《商標(biāo)法》的立法起步比較晚，現(xiàn)代意義上的《商標(biāo)法》對我國而言可以說是舶來品，是為了盡快適應(yīng)改革開放、快速融入全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行而建立起來的法律制度。由于當(dāng)時(shí)缺乏完備的社會基礎(chǔ)，1982年《商標(biāo)法》在頂層設(shè)計(jì)之初選取了效

3、率更高的注冊原則確認(rèn)商標(biāo)權(quán)制度作為立法模式，更多依賴行政力量在商標(biāo)制度建立中的引導(dǎo)和規(guī)范作用。經(jīng)過34年的發(fā)展，我國已經(jīng)完成了各項(xiàng)社會準(zhǔn)備，商標(biāo)的使用而產(chǎn)生的利益逐漸得到立法的承認(rèn)和保護(hù)。3請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原適用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識”的規(guī)定，賦予了在先使用人的商標(biāo)先用權(quán)?？梢钥闯觯?/p>

4、我國商標(biāo)立法逐漸重視商標(biāo)使用人的利益保護(hù)，通過在立法中增加一些特別規(guī)定來彌補(bǔ)商標(biāo)注冊制的不足，有利于良好權(quán)利秩序的建立和社會整體利益的最大化。二、保護(hù)商標(biāo)的先用權(quán)分析（一）商標(biāo)使用取得模式下的保護(hù)范式商標(biāo)注冊僅僅是一項(xiàng)公示方式而非必須。美國《商標(biāo)法》對商標(biāo)在先使用人的保護(hù)非常完善，允許先于商標(biāo)注冊人使用或在商標(biāo)注冊人提出注冊申請前已經(jīng)使用的商標(biāo)，同在先的注冊商標(biāo)一樣注冊并獲得同樣的商標(biāo)權(quán)，且有權(quán)提起訴訟，為商標(biāo)先用權(quán)人提供了全方位的保護(hù)

5、。（二）商標(biāo)注冊取得模式下的保護(hù)范式日本是商標(biāo)注冊取得模式的典型代表。日本《商標(biāo)法》第18條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)是由注冊產(chǎn)生的。同時(shí)第32條規(guī)定，在先使用人實(shí)際上已經(jīng)將該商標(biāo)作為與自己的業(yè)務(wù)有關(guān)的商品以及服務(wù)的標(biāo)識而為公眾所熟知時(shí)，可以繼續(xù)使用；可以看出，在注冊取得模式下，各國通過特別立法來保護(hù)商標(biāo)在先使用權(quán)。（三）商標(biāo)混合取得模式下的保護(hù)范式英國和德國是認(rèn)為使用和注冊均可取得商標(biāo)權(quán)。英國《商標(biāo)法》第2條規(guī)定，未注冊商標(biāo)不能提起商標(biāo)侵權(quán)之訴。而