論商標(biāo)先用權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、中圖分類號(hào)：D90UDC：300密級(jí)：公開學(xué)校代碼：11832河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文(法律碩士)論商標(biāo)先用權(quán)的法律保護(hù)Researchonthelegalprotectionoftheprioruseoftrademark作者姓名：陳瑜指導(dǎo)教師：劉春霖教授學(xué)科專業(yè)名稱：法律碩士論文完成El期：2014年3月摘要注冊(cè)原則下對(duì)商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)得到了世界多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可，并且各個(gè)國(guó)家多通過立法的形式對(duì)此項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行了規(guī)定。而我國(guó)商標(biāo)法經(jīng)第

2、三次修改，雖然在很大程度上強(qiáng)化了對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)，但是其中還有諸多不足之處。而且，有關(guān)先用權(quán)的案件中司法判決統(tǒng)一性有待提高，市場(chǎng)中利用商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)缺失進(jìn)行惡意競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象亟需遏制，這些都是需要進(jìn)一步提高對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)的。在我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)上述保護(hù)現(xiàn)狀和知識(shí)產(chǎn)權(quán)日趨國(guó)際化的背景下，筆者從兩則案情相似判決卻迥然相異的案例出發(fā)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)存的商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了思考。經(jīng)理論考察，證明對(duì)先用商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)既是對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的題中之義，又符

3、合商標(biāo)共存理論的要求，遂證明了對(duì)商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行保護(hù)具備正當(dāng)性。筆者又以我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，在認(rèn)識(shí)了其不足的基礎(chǔ)上，通過借鑒國(guó)外立法對(duì)我國(guó)構(gòu)建商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)制度提出了相關(guān)建議。文章正文由五部分構(gòu)成：第一部分是文章的引言。對(duì)文章的基礎(chǔ)問題和前期工作進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹，包括文章的選題意義，國(guó)內(nèi)外有關(guān)商標(biāo)先用權(quán)問題的研究情況和文章的創(chuàng)新點(diǎn)三個(gè)小節(jié)。第二部分是商標(biāo)先用權(quán)的正當(dāng)性分析。本章通過兩則案例引出了本文的關(guān)鍵，即商標(biāo)先用權(quán)相關(guān)問題。并

4、且從商標(biāo)權(quán)理論和商標(biāo)共存理論兩個(gè)方面論證了對(duì)商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行保護(hù)的正當(dāng)性。此外，還考察了對(duì)商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。第三部分是闡述我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的問題。從現(xiàn)狀著手分析問題是全面而明確的找出問題的最佳途徑。該章結(jié)合最新修改的商標(biāo)法對(duì)我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，并剖析出相關(guān)內(nèi)容的缺失和不當(dāng)之處。第四部分介紹了域外有關(guān)商標(biāo)先用權(quán)的法律保護(hù)情況。無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家都在不同程度上對(duì)商標(biāo)先用權(quán)給予