企業(yè)專利技術(shù)貿(mào)易中專利商品估價的研究.pdf

1、專利技術(shù)在企業(yè)的經(jīng)營、管理中的作用，已經(jīng)為越來越多的企業(yè)管理者所認可。因此企業(yè)的專利技術(shù)管理工作成了企業(yè)管理工作的重要組織部分。在專利技術(shù)管理工作中“專利商品估價”工作是必不可少的。但是，在現(xiàn)實的專利技術(shù)商品估價中卻存在許多困難和問題，嚴重制約著我國專利商品貿(mào)易的發(fā)展，甚至導致我國國有無形資產(chǎn)的嚴重流失。 本文首先分析了專利技術(shù)商品價格的形成與影響因素，認為“專利技術(shù)商品價格的形成規(guī)律不同于一般商品價格的形成規(guī)律”，“專利技術(shù)價

2、格與成本不直接相關(guān)”，得出“技術(shù)所能帶來的效益是專利技術(shù)商品價格形成的基礎(chǔ)”的結(jié)論并從影響專利技術(shù)商品供方估價、需方估價和供需雙方估價等三個方面進行分析，認為影響因素有：研發(fā)成本、成熟程度、復雜程度，專利技術(shù)商品的風險、買方掌握的相關(guān)信息量，轉(zhuǎn)讓權(quán)限、市場供求狀況、價款的支付方式、技術(shù)商品的經(jīng)濟效益等。 本文其次分析了重置成本法、市場定價法和收益現(xiàn)值法的局限性認為： 重置成本法在應用中要求滿足兩個條件，即：估價對象的成

3、本投入可以準確地識別與計量，估價對象使用后產(chǎn)生的效益明顯與成本成正相關(guān)。這兩個條件在評估專利技術(shù)產(chǎn)品的價格并不可行。市場定價法從理論上是行得通的，在實際應用中，由于技術(shù)產(chǎn)品的唯一性特征，沒有可比性，公平交易的假設難以滿足，談判過程的復雜性，最后的成交價格往往不一定反映技術(shù)產(chǎn)品的真實價值，所以采用市場法估價技術(shù)產(chǎn)品可操作性比較差。收益現(xiàn)值法很難準確地確定三大要素(利潤分享的收益分成率K、專利技術(shù)使用年限內(nèi)某一年買方的預期收益R、專利技術(shù)的

4、有效使用年限n)，要區(qū)分企業(yè)收益中哪些是由專利技術(shù)帶來的，哪些是由其他資產(chǎn)產(chǎn)生的同樣比較困難。 本文在詳細分析了現(xiàn)有估價方法的局限性的基礎(chǔ)上，預見了專利技術(shù)商品估價方法的發(fā)展趨勢，并構(gòu)建了期權(quán)定價成交模型、信息不對稱條件下的博弈法、拍賣法和討價還價對專利技術(shù)商品估價的新方法。 本文運用期權(quán)價格理論建立了一個科學的成交價格模型。長期以來，在專利技術(shù)估價研究中買方定價的研究較多，賣方定價研究的少，而買賣雙方成交價格模型的研究

5、尚未見報道，本文的結(jié)果填補了這一空缺。 本文還提出了在不對稱信息條件下根據(jù)專利技術(shù)商品的平均經(jīng)濟效益對專利技術(shù)商品進行估價的方法。該方法從專利技術(shù)買賣雙方具有“相同偏好、只有兩種經(jīng)濟效益”、“相同偏好、經(jīng)濟效益呈連續(xù)分布”、“專利技術(shù)的買方對專利技術(shù)商品經(jīng)濟效益的評估高于賣方”、“專利技術(shù)商品的賣方對于轉(zhuǎn)讓該項專利技術(shù)的原因不同”等四種情況進行分析，并就每一種情況進行了定價探討。并運用該法很好地解釋了較多的高經(jīng)濟效益專利技術(shù)商品

6、積壓和專利技術(shù)商品的研發(fā)積極性不高的原因，解釋了為什么要增大信息商場專利技術(shù)商品的有效成交額，在于如何減少信息市場雙方的信息不對稱的可能性。 運用拍賣方法為專利技術(shù)商品買賣雙方提供估價參考信息的方法。本文將專利技術(shù)商品市場上買賣雙方的市場交易行為與博弈論中的經(jīng)典模型：雙方叫價拍賣模型進行比較，認為二者最為相近，進一步論證了專利商品交易使用拍賣方法的可行性，并最終提出拍賣法估價模型。 在專利技術(shù)商品的最終估價中運用討價還