小兒呼吸道合胞病毒肺炎中西醫(yī)隨機(jī)對(duì)照治療方案臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf

1、本研究屬于“十五”國(guó)家科技攻關(guān)計(jì)劃課題“中醫(yī)藥治療病毒性肺炎療效評(píng)價(jià)方法研究”中的“臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)”研究?jī)?nèi)容。評(píng)價(jià)本課題中西醫(yī)方案治療小兒呼吸道合胞病毒肺炎臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)上的優(yōu)劣為本文主要研究目的。
　　 本文所研究病例數(shù)據(jù)資料均來自“十五”課題五中心研究資料，病例資料分為兩部分，一部分為課題研究病例共297例，另一部分為課題非研究病例共275例。對(duì)每一病例的住院花費(fèi)均按藥費(fèi)方案內(nèi)外、檢查費(fèi)方案內(nèi)外、治療費(fèi)、輸氧費(fèi)、床位費(fèi)、其他及合

2、計(jì)項(xiàng)目分別統(tǒng)計(jì)，作為每例患兒的直接醫(yī)療成本構(gòu)成；再行試驗(yàn)組與對(duì)照組、兩證型試驗(yàn)組與對(duì)照組、各中心試驗(yàn)組與對(duì)照組、研究病例試驗(yàn)組與非研究病例、研究病例對(duì)照組與非研究病例各種成本構(gòu)成統(tǒng)計(jì)學(xué)比較；統(tǒng)計(jì)以上比較組臨床療效；應(yīng)用成本-效果分析方法分析臨床試驗(yàn)兩方案經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，進(jìn)行總病例試驗(yàn)組與對(duì)照組、兩證型試驗(yàn)組與對(duì)照組、各中心試驗(yàn)組與對(duì)照組等成本-效果比及增量分析，最后采用敏感度分析檢驗(yàn)成本-效果分析結(jié)果。統(tǒng)計(jì)方法采用t檢驗(yàn)、x2檢驗(yàn)、Krus

3、kal-Wallis檢驗(yàn)和Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，以SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件統(tǒng)計(jì)。
　　 成本統(tǒng)計(jì)結(jié)果：試驗(yàn)組方案內(nèi)平均成本為2785.95元，對(duì)照組方案內(nèi)平均成本為3112.08元，兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(P＞0.05)。試驗(yàn)組和對(duì)照組療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。成本一效果分析結(jié)果為：試驗(yàn)組C/E=3077.04，對(duì)照組C/E=3800.78，試驗(yàn)組較低，中藥試驗(yàn)方案治療小兒呼吸道合胞病毒肺炎的臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)優(yōu)于西藥對(duì)照