學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方法綜合比較研究--以ESI經(jīng)濟(jì)與商學(xué)領(lǐng)域期刊為例.pdf

1、學(xué)術(shù)期刊是科研學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的工具，是科學(xué)進(jìn)步的記錄。對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)促進(jìn)學(xué)術(shù)公平具有十分重要的意義。學(xué)術(shù)期刊定量評(píng)價(jià)主要有兩類方法:單一指標(biāo)評(píng)價(jià)法和多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法。前者使用期刊文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)對(duì)期刊進(jìn)行比較，如影響因子、特征因子值、SJR等指標(biāo);后者則是綜合使用多種文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)對(duì)期刊進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，比如因子分析法等。在眾多的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)中，學(xué)者認(rèn)為后者可以避免單一指標(biāo)評(píng)價(jià)帶來的片面性;同時(shí)也指出使用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)期刊進(jìn)

2、行評(píng)估，評(píng)價(jià)過程比較復(fù)雜，涉及到評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取、數(shù)據(jù)歸一化處理以及評(píng)價(jià)方法的選擇等多個(gè)研究領(lǐng)域，因而對(duì)同一期刊會(huì)得出不同的評(píng)價(jià)的結(jié)果。在面對(duì)多種評(píng)價(jià)結(jié)果時(shí)，學(xué)術(shù)界為了綜合利用不同評(píng)價(jià)方法的結(jié)果，提出了“組合評(píng)價(jià)”方法。
　　本文使用基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(ESI)的經(jīng)濟(jì)與商學(xué)(Economics&Business)領(lǐng)域的期刊為評(píng)價(jià)對(duì)象，以同行審議期刊列表FT50期刊以評(píng)價(jià)依據(jù)，對(duì)多種期刊評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)估，用以選取比較有效的期刊評(píng)價(jià)方法

3、。評(píng)價(jià)研究發(fā)現(xiàn)，在眾多的評(píng)價(jià)方法中，對(duì)經(jīng)濟(jì)與商學(xué)領(lǐng)域的期刊評(píng)價(jià)，最有效的方法是期刊H指數(shù)。本文的研究表明，期刊評(píng)價(jià)方法并非是評(píng)價(jià)指標(biāo)越多、評(píng)價(jià)方法越復(fù)雜就越有效。
　　本文主要有六章，各章的研究內(nèi)容如下:
　　第一章介紹本文的研究背景，闡述研究目的和研究意義。本章也介紹了本文的研究內(nèi)容和研究方法，并對(duì)研究的創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行了清晰的說明。
　　第二章介紹與研究有關(guān)的期刊評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)和相關(guān)文獻(xiàn)綜述。本章詳細(xì)介紹了期刊評(píng)價(jià)的兩類方

4、法:定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)。定性評(píng)價(jià)主要是同行對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)議，而學(xué)術(shù)期刊定量評(píng)價(jià)與文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的選擇、學(xué)科的設(shè)定、期刊評(píng)價(jià)方法等密切相關(guān)。
　　第三章是期刊的單一指標(biāo)評(píng)價(jià)。運(yùn)用來自不同數(shù)據(jù)庫的8個(gè)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分別介紹了評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)。然后以FT50期刊為評(píng)價(jià)依據(jù)，選擇出評(píng)價(jià)效果較好的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　第四章是期刊的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)。本章使用熵權(quán)TOPSIS法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、因子分析法和密切值法等綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)期刊

5、進(jìn)行評(píng)價(jià)。然后以FT50期刊為評(píng)價(jià)依據(jù)，選擇出評(píng)價(jià)效果較好的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。
　　第五章是期刊的組合評(píng)價(jià)。為綜合利用不同綜合評(píng)價(jià)方法的結(jié)果，采用“組合評(píng)價(jià)”的思路，運(yùn)用不同的組合評(píng)價(jià)方法。以FT50期刊為評(píng)價(jià)依據(jù)，選擇出評(píng)價(jià)效果較好的組合評(píng)價(jià)法;然后綜合評(píng)估所有的期刊評(píng)價(jià)方法，選擇期刊評(píng)價(jià)效果最好的期刊評(píng)價(jià)方法。
　　第六章是本文的總結(jié)。本章總結(jié)了本文的主要研究工作和創(chuàng)新之處，并在分析本文的不足之處的基礎(chǔ)上，指出了期刊評(píng)

6、價(jià)未來的研究方向。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)有:(1)以同行審議期刊列表FT50期刊為評(píng)價(jià)依據(jù)，對(duì)多種期刊評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)估，找出最為有效的期刊評(píng)價(jià)方法。本文的研究結(jié)果表明，期刊H指數(shù)在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)學(xué)與商學(xué)領(lǐng)域中的期刊最為有效，而眾多的綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)方法和組合評(píng)價(jià)法的效果并不理想;(2)使用基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(ESI)期刊的學(xué)科分類方法，未采用Web of Science或Scopus等的學(xué)科分類方法。主要原因是后者的學(xué)科分類方法中存在一份期刊屬