論反壟斷訴訟的證明責任分配——以奇虎360訴騰訊壟斷糾紛一案為視角.pdf

1、隨著市場經濟的發(fā)展，壟斷糾紛已經成為當前生活中的一個熱點問題。奇虎360與騰訊兩大網絡巨頭的市場爭霸戰(zhàn)將人們的關注點轉移到反壟斷民事訴訟中來，與此同時，2012年6月最高人民法院出臺了《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》的司法解釋，它的出臺有效解決了反壟斷訴訟運行過程中“無法可依”的空白狀態(tài)。但是，我國目前關于反壟斷訴訟的法律規(guī)定僅有《中華人民共和國反壟斷法》以及最高人民法院頒布的司法解釋，法律的不

2、完善大大阻礙了壟斷糾紛案件的解決。在司法實踐中，反壟斷民事訴訟亦面臨著壟斷糾紛案件較少、原告多敗訴的現(xiàn)狀，這不僅與我國法律體系不完善有關，而且與壟斷糾紛案件的特殊性所決定的原告舉證難、證明壟斷行為難有關。
　　 證明責任理論是民事訴訟法學研究的核心內容之一，對于審理民事糾紛案件具有重要的現(xiàn)實意義。當案件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，即需要借助證明責任的分配理論，明確雙方當事人各自應承擔的證明責任，來達到公平解決民事糾紛，維護當事人合

3、法權益的目的。正是由于我國現(xiàn)行反壟斷訴訟中存在的諸多問題以及證明責任分配理論在民事訴訟中的重要作用，故需要研究反壟斷訴訟的證明責任分配，借鑒證明責任的分配理論，探尋反壟斷訴訟的證明責任分配規(guī)則，保障原、被告雙方在反壟斷訴訟中平等的訴訟地位，改變反壟斷訴訟中原告多敗訴的現(xiàn)狀，為我國反壟斷民事訴訟相關制度的完善提出有效的建議。
　　 本文主要從以下四個部分來論述反壟斷訴訟的證明責任分配:
　　 第一部分:通過對奇虎360訴騰

4、訊壟斷糾紛一案的簡單介紹以及對我國反壟斷訴訟面臨現(xiàn)狀的分析可知，不論案件的庭審過程還是最后的判決結果均以反壟斷訴訟的證明對象為核心;在司法實踐中我國反壟斷訴訟面臨著壟斷糾紛案件較少、原告多敗訴的問題，而明確反壟斷訴訟的證明對象和證明責任分配對于這些問題的解決具有重要的意義。因此在反壟斷訴訟中需要解決兩大關鍵問題:一是反壟斷訴訟的證明對象;二是反壟斷訴訟的證明責任分配。
　　 第二部分:從一般侵權訴訟的證明對象出發(fā)，指出反壟斷訴訟

5、的證明對象應從違法壟斷行為的客觀存在、損害事實的存在、違法行為和損害事實之間具有因果關系以及行為人的主觀過錯四個方面來展開，并結合《中華人民共和國反壟斷法》對這四個要件進行了具體的闡述。鑒于實踐中涉及經營者達成壟斷協(xié)議和經營者濫用市場支配地位的壟斷行為較多，因此本文主要論述此兩種壟斷行為的證明責任分配，而證明對象也主要是針對這兩種壟斷行為;因壟斷糾紛案件的專業(yè)性和復雜性，筆者認為，反壟斷訴訟中的損害應當僅指直接損失，對于因果關系的認定也

6、應當采取較寬松的認定標準，而為了減輕原告的證明負擔，在反壟斷訴訟中應當實行過錯推定原則。
　　 第三部分:以第二部分論述的四個證明對象為基礎，參照《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定，依據羅森貝克的證明責任分配理論以及證明責任倒置原理，具體闡述了四個構成要件中的證明責任分配。筆者認為，原告應當對違法壟斷行為和損害事實的客觀存在承擔證明責任;對于因果關系這一要件的證明應當實行證明責任倒置，由被告對因果關系的不存在承擔證明責任;在主觀過