互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域界定濫用市場(chǎng)支配地位法律問(wèn)題研究―以奇虎360訴騰訊案為視角.pdf

1、濫用市場(chǎng)支配地位在反壟斷訴訟中占有重要地位，而在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的界定一直存在著爭(zhēng)論，并沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在奇虎360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位案中，法院突破性采用SSNIP測(cè)試法，判定騰訊不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，該案作為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷第一案具有標(biāo)志性意義。首先，這是我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)E用市場(chǎng)支配地位與否做出的首次判決，極大的推動(dòng)了《反壟斷法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的有效應(yīng)用與實(shí)踐，確立了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域涉及反壟斷訴訟

2、的新標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)類似案件提供了經(jīng)驗(yàn)參考；其次，本案對(duì)于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康、有序發(fā)展具有重要作用，有助于實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的良性競(jìng)爭(zhēng)，從而保證互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新性。但是，由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域較之傳統(tǒng)行業(yè)領(lǐng)域有其特殊性，而現(xiàn)行《反壟斷法》及相關(guān)法律法規(guī)又大都是原則性的規(guī)定，缺乏具體的可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致法院在本案判決中留下許多值得推敲和商榷的地方。因此，在進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷訴訟的同時(shí)，也要不斷完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域現(xiàn)有的反壟斷規(guī)則，改變傳統(tǒng)思維方式

3、，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，發(fā)揮類型化案例的指導(dǎo)作用，挖掘新的界定標(biāo)準(zhǔn)與界定模式，從而科學(xué)、準(zhǔn)確地界定濫用市場(chǎng)支配地位行為，真正打破壟斷，創(chuàng)造一個(gè)有序、競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放、創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。
　　本文無(wú)意對(duì)法院的判決作出評(píng)判，而是以本案為視角，圍繞本案引伸出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域界定濫用市場(chǎng)支配地位的相關(guān)問(wèn)題，本文具體分為三大部分：首先對(duì)奇虎360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位案件爭(zhēng)議始末以及反映的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行闡述。2012年4月14日，奇虎360公司在廣東對(duì)騰訊濫

4、用市場(chǎng)支配地位行為提起反壟斷訴訟，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要圍繞互聯(lián)網(wǎng)公司的相關(guān)市場(chǎng)、相關(guān)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定以及濫用此種支配地位展開(kāi)。其次，本文對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法律分析，針對(duì)被告騰訊是否構(gòu)成反壟斷法上的濫用市場(chǎng)支配地位行為進(jìn)行探討，就相關(guān)市場(chǎng)的界定、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域市場(chǎng)份額對(duì)市場(chǎng)支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的影響、被告騰訊實(shí)施的“二選一”行為是否構(gòu)成限制交易行為以及被告騰訊將QQ通訊與QQ系列軟件進(jìn)行捆綁是否構(gòu)成搭售行為進(jìn)行分析，指出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域界定濫用市場(chǎng)支配地