刑事訴訟中電子證據(jù)的質(zhì)證.pdf

1、在刑事訴訟中，電子證據(jù)頻繁出現(xiàn)，應(yīng)對(duì)這種與傳統(tǒng)證據(jù)截然不同的新興證據(jù)形態(tài)，必須從質(zhì)證規(guī)則、質(zhì)證程序等角度進(jìn)行全面的規(guī)定。然而《刑事訴訟法》僅在第四十七條原則性規(guī)定了：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行《<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋》第五十八條也僅規(guī)定了：“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，

2、否則不能作為定案的根據(jù)。”這兩條質(zhì)證的規(guī)定過于粗疏，沒有明確規(guī)定這些證據(jù)要經(jīng)過怎樣的質(zhì)證程序和規(guī)則才能作為裁判的依據(jù)，尤其是針對(duì)電子證據(jù)這類具有不確定性、不易被發(fā)現(xiàn)、易消失性、易改動(dòng)性、采集困難的新證據(jù)形式。基于此，本文主要通過設(shè)計(jì)電子證據(jù)質(zhì)證程序，明確電子證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，給司法人員提供可操作的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，保證在法庭質(zhì)證時(shí)對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性與合法性開展質(zhì)疑、說明與辯駁的質(zhì)量，合理評(píng)價(jià)電子證據(jù)證明力，從而有效實(shí)現(xiàn)刑事訴訟質(zhì)證的價(jià)值。
　

3、　 本文分為五部分，第一部分，提出問題和介紹研究思路和目的；第二部分，介紹刑事訴訟電子證據(jù)質(zhì)證基本理論；第三部分，對(duì)刑事訴訟電子證據(jù)質(zhì)證程序分析；第四部分，對(duì)刑事訴訟電子證據(jù)質(zhì)證規(guī)則分析；第五部分，完善我國(guó)刑事訴訟電子證據(jù)質(zhì)證程序和規(guī)則的設(shè)想，將論述我國(guó)刑事訴訟電子證據(jù)質(zhì)證程序和規(guī)則的現(xiàn)狀，然后，以我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定入手，剖析其缺陷之所在，最后，提出了在我國(guó)刑事訴訟中電子證據(jù)質(zhì)證程序和規(guī)則的具體設(shè)計(jì)。
　　 本文的研究方法，希望通過

4、“比較”這樣一種對(duì)照的方式凸現(xiàn)某一結(jié)構(gòu)形態(tài)。根據(jù)這樣的立場(chǎng)出發(fā)，選擇比較的元素就主要是依據(jù)“差異最大化”原則，因?yàn)橛赏幌盗袃啥藰?gòu)成的對(duì)照，最能夠揭示彼此的面貌特征。因此，在闡述刑事訴訟電子證據(jù)質(zhì)證程序和規(guī)則時(shí)，對(duì)于我國(guó)及西方各大法系在此問題上各自的制度設(shè)計(jì)都有相應(yīng)的比較分析，以求對(duì)其有全面的了解與認(rèn)識(shí)。
　　 本文還大量使用跨學(xué)科研究法、文獻(xiàn)研究法和個(gè)案研究法等，電子證據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)的產(chǎn)物，電子證據(jù)質(zhì)證研究需要較強(qiáng)的計(jì)算機(jī)技