版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則是規(guī)范庭審人證調(diào)查的一項(xiàng)重要準(zhǔn)則。其通過(guò)區(qū)分具體情形允許和禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)的使用,可以充分發(fā)揮誘導(dǎo)性詢問(wèn)的積極作用,同時(shí)抑制可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。據(jù)此,域外不少國(guó)家已經(jīng)建立比較完善的誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則。而在我國(guó)刑事訴訟中,誘導(dǎo)性詢問(wèn)并沒(méi)有得到足夠的重視,規(guī)則的不完善、不合理導(dǎo)致實(shí)務(wù)中誘導(dǎo)性詢問(wèn)無(wú)法得到正確、統(tǒng)一的處理。目前學(xué)界對(duì)于誘導(dǎo)性詢問(wèn)的研究較少,而且基本停留在簡(jiǎn)單的介紹層面,缺乏對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的關(guān)注,很少提出有意義的建議。因
2、此,系統(tǒng)研究誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則的具體內(nèi)容,分析誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則產(chǎn)生和運(yùn)行的規(guī)律,有助于準(zhǔn)確解讀我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐中的誘導(dǎo)性詢問(wèn)現(xiàn)象,合理構(gòu)建我國(guó)刑事訴訟中的誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則。
本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,正文共分為四個(gè)部分,共四萬(wàn)六千字。
第一部分介紹域外誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則的主要內(nèi)容。以美國(guó)的立法和判例為主線,誘導(dǎo)性詢問(wèn)一般被定義為兩種類型,即指示證人如何回答或?qū)?wèn)題的答案嵌入問(wèn)話的詢問(wèn)方式。主詢問(wèn)中原則禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn),以避免詢問(wèn)者引導(dǎo)證
3、人作證,但是在調(diào)查一些準(zhǔn)備性事項(xiàng)、證人情況特殊或詢問(wèn)敵意證人時(shí),誘導(dǎo)性詢問(wèn)是被允許的。相反,反詢問(wèn)中原則允許誘導(dǎo)性詢問(wèn),以幫助詢問(wèn)者發(fā)現(xiàn)主詢問(wèn)證言的破綻,找出有利于反詢問(wèn)方的信息,但是當(dāng)證人立場(chǎng)向反詢問(wèn)方傾斜或者出現(xiàn)其它不適合提出誘導(dǎo)性問(wèn)題的情形時(shí),誘導(dǎo)性詢問(wèn)是不被允許的。對(duì)于不當(dāng)誘導(dǎo)性詢問(wèn),一般由反對(duì)方提出異議,法官審查裁決,職權(quán)審判國(guó)家主要由法官主動(dòng)制止。
第二部分分析誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則產(chǎn)生和運(yùn)行的正當(dāng)性根據(jù)。制度基礎(chǔ)方面,對(duì)
4、抗式審判及其當(dāng)事人主導(dǎo)的證據(jù)調(diào)查制度、陪審團(tuán)審判制度和交叉詢問(wèn)制度對(duì)誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展推動(dòng)較大,因而英美法系國(guó)家的誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則普遍較大陸法系國(guó)家完善。訴訟價(jià)值方面,誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則視情況允許和禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)的規(guī)定有助于發(fā)現(xiàn)客觀真相,防止扭曲事實(shí);對(duì)舉證優(yōu)勢(shì)方主詢問(wèn)行為的限制有助于促進(jìn)控辯平等,實(shí)現(xiàn)程序正義;對(duì)某些節(jié)點(diǎn)上誘導(dǎo)性詢問(wèn)的容許有助于抓住庭審重點(diǎn),提高庭審效率。
第三部分考察我國(guó)刑事訴訟中的誘導(dǎo)性詢問(wèn)。規(guī)范層面上
5、,最高人民法院司法解釋一概禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)的規(guī)定不符合誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則的設(shè)立宗旨,最高人民檢察院禁止虛假、錯(cuò)誤誘導(dǎo)性詢問(wèn)的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),操作性、效力皆不足,可以說(shuō)我國(guó)并未建立標(biāo)準(zhǔn)意義上的誘導(dǎo)性詢問(wèn)。偵查詢問(wèn)中,誘導(dǎo)性詢問(wèn)現(xiàn)象普遍存在,往往更容易出現(xiàn)在第一次之后的訊問(wèn)、詢問(wèn)中,其中不乏涉及案件主要事實(shí)的誘導(dǎo)性詢問(wèn)。審判程序中,控辯審三方都會(huì)提出誘導(dǎo)性問(wèn)題,一般辯方居多,其中一部分屬于不當(dāng)誘導(dǎo)性詢問(wèn);控辯雙方都較少就對(duì)方的誘導(dǎo)性詢問(wèn)提出異議,在
6、遇有爭(zhēng)議的時(shí)候,不同的法官處理方式也不盡相同;總體而言,控辯雙方對(duì)于誘導(dǎo)性詢問(wèn)的積極作用的認(rèn)同度比法官高,多數(shù)贊成健全和完善我國(guó)刑事訴訟中的誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則。
第四部分討論我國(guó)刑事訴訟中誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則的合理構(gòu)建?;谕彴l(fā)現(xiàn)事實(shí)、辯方充分質(zhì)證、提高庭審效率的需要,我國(guó)有必要建立誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則。在我國(guó)控辯式庭審不斷完善、庭審實(shí)質(zhì)化逐步加強(qiáng)、司法人員比較支持的背景下,我國(guó)已經(jīng)具備建立誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則的可行性。首先,應(yīng)當(dāng)對(duì)作為制度前提的
7、人證調(diào)查程序進(jìn)行交叉詢問(wèn)式的改造,形成以“交叉詢問(wèn)為主,職權(quán)詢問(wèn)為輔”的調(diào)查模式。其次,應(yīng)當(dāng)以司法解釋的方式規(guī)定誘導(dǎo)性詢問(wèn)規(guī)則的具體內(nèi)容。明確誘導(dǎo)性問(wèn)題包括暗示了答案的問(wèn)題和假定爭(zhēng)議事實(shí)已經(jīng)存在的問(wèn)題兩種形式;在主詢問(wèn)一般禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)和反詢問(wèn)一般允許誘導(dǎo)性詢問(wèn)的框架下,根據(jù)虛假陳述的風(fēng)險(xiǎn)大小區(qū)分絕對(duì)禁止、相對(duì)禁止的情形,明確主詢問(wèn)允許、反詢問(wèn)禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)的情形;對(duì)于相對(duì)禁止的誘導(dǎo)性詢問(wèn),法官一般根據(jù)控辯雙方的異議予以制止,對(duì)于絕對(duì)禁
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 交叉詢問(wèn)制度研究——以中美刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則研究——以新刑事訴訟法為視角.pdf
- 電子證據(jù)研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 專家證人制度研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 言辭證據(jù)規(guī)則研究——以刑事訴訟為對(duì)象.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟“交叉詢問(wèn)”構(gòu)建研究.pdf
- 以檢察視角談刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則.pdf
- 論電子證據(jù)——以刑事訴訟為視角.pdf
- 程序理性原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 直接言詞原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟認(rèn)證規(guī)則研究.pdf
- 刑事訴訟告知規(guī)則研究.pdf
- 鑒定結(jié)論研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)證據(jù)及其收集研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 電子證據(jù)取證方法研究——以刑事訴訟證據(jù)為視角.pdf
- 中國(guó)地方性刑事訴訟規(guī)則研究.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)的訴訟地位——以刑事訴訟為視角.pdf
- 自由心證制度研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 專家輔助人制度研究——以刑事訴訟實(shí)務(wù)為視角.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟回避制度研究——以單位回避為視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論