論被告人品格證據(jù)在刑事訴訟中的運用.pdf

1、品格證據(jù)規(guī)則是一項發(fā)端于英美法系的證據(jù)規(guī)則，在英美法系國家的刑事審判中，該規(guī)則在避免陪審團(tuán)產(chǎn)生不公平偏見，提高審判的準(zhǔn)確性上發(fā)揮著舉足輕重的作用，被告人品格證據(jù)規(guī)則作為其中最引人關(guān)注的一個方面，其法律內(nèi)涵更是博大精深。
　　所謂被告人品格證據(jù)，是指在刑事訴訟各階段中用于證明被告人品格或品格特征，并借以推論其可能的行為方式的證據(jù)。按其內(nèi)容可分為良好品格證據(jù)和不良品格證據(jù)。雖然我國刑事訴訟法沒有明確規(guī)定被告人品格證據(jù)的地位，但在偵查、

2、起訴、審判、執(zhí)行等程序的實際操作中，被告人品格證據(jù)卻運用廣泛。一面是立法上的“不予理睬”，而另一面卻是實踐中的“難以割舍”，立法與實踐的脫節(jié)不僅使被告人品格證據(jù)處于沒有“名分”的尷尬境地，而且直接導(dǎo)致了司法實踐中該證據(jù)在運用上的隨意性和混亂性。為解決此問題，筆者擬在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上針對我國具體國情提出一系列立法構(gòu)想和改革建議。
　　本文除了引言與結(jié)語之外，共分為四個部分。全文共計三萬余字。
　　論文的第一部分著重分析

3、了被告人品格證據(jù)的基本理論，對本文涉及的“品格”“品格證據(jù)”“被告人品格證據(jù)”等名詞作了深入闡述。在此基礎(chǔ)上，對刑事訴訟中運用被告人品格證據(jù)的利弊進(jìn)行了分析，并指出被告人品格證據(jù)若能得到科學(xué)地運用，不僅可以幫助司法人員更好地判斷被告人的人身危險性，同時有助于辦案機關(guān)認(rèn)清犯罪事實，為訴訟中相關(guān)決定的作出提供參考依據(jù)。
　　論文的第二部分是被告人品格證據(jù)在刑事訴訟中運用的域外考察。為探究英美法系和大陸法系國家在刑事訴訟中運用被告人品格

4、證據(jù)的差異性，筆者以刑事訴訟階段性劃分為據(jù)，從偵查、起訴、審判、執(zhí)行四個方面對域外被告人品格證據(jù)的運用狀況進(jìn)行了考察，以期吸收其合理成分，為構(gòu)建我國的被告人品格證據(jù)相關(guān)制度提供立法參考。
　　論文的第三部分重點考察了我國刑事立法和司法中關(guān)于被告人品格證據(jù)的規(guī)定和運用狀況，并指出由于缺乏立法的支持，導(dǎo)致實踐中被告人品格證據(jù)的調(diào)查存在很大的任意性，不僅難以保障證據(jù)收集的全面和客觀，同時也使證據(jù)在運用上存在諸多不規(guī)范之處。
　　論

5、文的第四部分是本文最為重要的部分。筆者針對第三部分的現(xiàn)狀和問題，進(jìn)行了相關(guān)的大膽構(gòu)建：首先，筆者分析了在我國建立被告人品格證據(jù)運用規(guī)則的必要性和可行性；隨后詳細(xì)地論述了如何構(gòu)建該規(guī)則的基本框架，即通過立法明文規(guī)定被告人品格證據(jù)的含義及分類，并創(chuàng)造性地提出了應(yīng)在我國刑事訴訟中建立被告人品格的調(diào)查制度；最后筆者根據(jù)偵查、起訴、審判、執(zhí)行各階段的不同情況，分別對具體階段如何構(gòu)建被告人品格證據(jù)運用規(guī)則進(jìn)行了相關(guān)闡述，同時指出為保障被告人品格證據(jù)