締約過失責(zé)任賠償范圍研究.pdf

1、Study on the Contracting Fault LiabilityCompensation ScopeCandidate Cao YayaSupervisor Prof.Cao YanzhiCollege Law SchoolProgram LawSpecialization Civil and Commercial LawDegree Law MasterUniversity Xiangtan UniversityDat

2、e June 1,2016I摘 要我國法律并沒有對(duì)締約過失責(zé)任的賠償范圍給予明確的規(guī)定， 此為我國締約過失責(zé)任制度的弊端。沒有明確的法律規(guī)定，帶來的必是司法的困擾。在司法實(shí)踐中，法官對(duì)此問題態(tài)度不一，引發(fā)了法律適用混亂。對(duì)締約過失責(zé)任賠償范圍的研究， 需以基礎(chǔ)理論為著眼點(diǎn)。 信賴?yán)鏋楫?dāng)事人在締約前原本固有的但因信賴契約能締結(jié)而喪失的利益， 是締約過失責(zé)任的當(dāng)然保護(hù)客體， 締約過失責(zé)任的賠償范圍的確定以信賴?yán)娴姆秶鸀榛A(chǔ)。 固有利益為

3、締約人所本身具有的和合同訂立無涉的人身與財(cái)產(chǎn)利益的總和。 在締約過失責(zé)任制度中對(duì)固有利益損失給予保護(hù)， 是基于對(duì)合同義務(wù)包含保護(hù)義務(wù)的認(rèn)識(shí)。 在締約過失責(zé)任賠償范圍中討論履行利益，旨在為締約過失責(zé)任賠償范圍設(shè)定限度。法律沒有對(duì)締約過失責(zé)任賠償范圍進(jìn)行明確規(guī)定， 同時(shí)也引發(fā)了學(xué)界的諸多理論爭(zhēng)議： 基于信賴?yán)姹仨毷且环N合理的、 能夠確定的損失和利益均衡的觀點(diǎn)，認(rèn)為締約過失責(zé)任僅對(duì)締約過程中的直接損失給予賠償。基于對(duì)信賴?yán)娴母拍?、客觀實(shí)際

4、、實(shí)際操作、當(dāng)前司法解釋的考慮，認(rèn)為締約過失責(zé)任賠償范圍也應(yīng)當(dāng)包含間接損失。 以先合同義務(wù)的范圍包括保護(hù)義務(wù)、 侵權(quán)責(zé)任向契約責(zé)任轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)、 兩制度可以競(jìng)合適用為由， 認(rèn)為締約過失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)包含固有利益。 從締約過失責(zé)任制度旨在保護(hù)信賴?yán)孢@一本質(zhì)出發(fā)， 主張締約過失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)娴膿p失。 基于對(duì)締約預(yù)期目的， 風(fēng)險(xiǎn)平衡的考慮，締約過失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)以履行利益為限。 信賴?yán)娴膿p失超過履行利益的情形經(jīng)常發(fā)生，

5、 將信賴?yán)娴馁r償限定在履行利益， 則必然使得對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)失去意義，因此主張締約過失責(zé)任的賠償范圍不以履行利益為限。締約過失責(zé)任制度以信賴?yán)姹Ｗo(hù)為初衷， 將固有利益損失納入到締約過失責(zé)任賠償范圍之內(nèi)， 將與締約過失責(zé)任制度的本質(zhì)相違； 德國法上的締約過失責(zé)任制度涵蓋固有利益僅具有德國一國之特殊性； 先合同義務(wù)不包含保護(hù)義務(wù)， 保護(hù)義務(wù)屬于侵權(quán)法中安保義務(wù)之范疇， 對(duì)保護(hù)義務(wù)的違反適用侵權(quán)責(zé)任法予以救濟(jì)。故我國締約過失責(zé)任賠償范圍不