締約過失責任的初步研究.pdf

1、締約過失責任制度的產(chǎn)生和發(fā)展是19世紀下半葉以來債法發(fā)展的一個重要表現(xiàn)。該制度最早由德國學者耶林于1861年提出，它肯定了當事人因締約行為而產(chǎn)生一種類似契約的信賴關系，并認為該關系屬于法定債的關系，從而完善了債法理論。該制度進一步在立法中得到確認，使得締約階段不再是法律調(diào)整的一塊飛地，人們在這個階段的相互接觸行為，亦受到法律的調(diào)整，彼此應負有相互注意和照顧的義務。該制度的深入實施對于維護交易安全，弘揚誠信觀念具有重要意義。
　　

2、 域外各立法例中，基于立法理念、歷史傳統(tǒng)、立法技術的差異，就締約過失責任制度的相關立法亦內(nèi)容相異、繁簡有別。我國合同法對締約過失責任制度明確加以規(guī)定，順應了法治發(fā)展的洪流，對全面保護公民法人的合法權益、營造公平有序的市場競爭秩序等均具有重要的意義。但是僅兩個條文的篇幅規(guī)定該制度，仍顯得較為原則，導致社會生活實踐中人們對該制度的理解如締約過失類型、賠償范圍等方面各執(zhí)一詞、莫衷一是，在司法實踐中的集中反映就是同案異判。本文通過歷史比較的方法

3、，對締約過失責任賠償理論和立法的歷史及現(xiàn)狀進行研究，并汲取我國司法實踐的有益營養(yǎng)，以期為我國締約過失責任的立法完善有所裨益。
　　 在締約過失責任中，筆者認為應采取概括結合具體的方法對締約過失行為的類型進一步細分，主要分為未盡通知、說明、協(xié)助、保護、忠實、誠實、信用等義務給對方造成損害的情形。另外，締約過失責任賠償?shù)幕痉秶鷳孕刨嚴鏋橹鳎刨嚴婕劝ㄖ苯訐p失又包括間接損失。所謂直接損失是指因信賴合同成立和生效所支出的各種費