民事訴訟當(dāng)事人陳述的實證分析.pdf

1、當(dāng)事人作為民事訴訟的啟動者和推動者，其陳述具有查明案情、歸納焦點和促進(jìn)法官內(nèi)心確認(rèn)等多重功效。在當(dāng)事人主義民事訴訟觀的影響下，當(dāng)事人陳述逐漸發(fā)展成為一種獨立的證據(jù)，并被大陸法系和英美法系所認(rèn)同。2012年我國《民事訴訟法》修訂，將當(dāng)事人陳述在民事證據(jù)中的位次由第五提升至第一，體現(xiàn)我國立法機(jī)構(gòu)對于當(dāng)事人陳述證據(jù)屬性的重視。然而，我國現(xiàn)行法律對當(dāng)事人陳述的規(guī)定還相對粗略，缺乏具體的操作指南。同時，學(xué)界對于當(dāng)事人陳述的界定也存在諸多爭議，實踐

2、中常常將當(dāng)事人的陳述與當(dāng)事人的主張、辯解、自認(rèn)、情感宣泄等非證據(jù)意義上的陳述所混同，導(dǎo)致當(dāng)事人陳述證據(jù)屬性的邊緣化。
　　本文首先，筆者著眼于當(dāng)前理論界和司法界對當(dāng)事人陳述概念與構(gòu)成要件認(rèn)識不清的情形，在文章開頭對此進(jìn)行闡述和界定。同時，通過對大陸法系和英美法系國家和地區(qū)的當(dāng)事人陳述相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較法研究，闡述當(dāng)事人陳述制度的發(fā)展演變及現(xiàn)實效果。其次，重點分析我國關(guān)于當(dāng)事人陳述的現(xiàn)有規(guī)定，并依托于裁判文書網(wǎng)的平臺，對近年來我國民事