刑事法庭空間布局研究.pdf

1、碩士學位論文刑事法庭空間布局研究刑事法庭空間布局研究CriminalTribunalfthespacelayoutresearch作者姓名：張川指導教師：薛竑西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw刑事法庭空間布局研究1內容摘要內容摘要推進司法文明，提升訴訟活動的現(xiàn)代化水平是我國法治建設的主要方向。刑事訴訟制度的完善對于提升我國司法現(xiàn)代化水平具有重要意義，刑事訴訟法從1979年開始已歷

2、經(jīng)三次大改，可以說訴訟制度已取得了很大進步。刑事訴訟制度的進步可以通過刑事審判活動得到生動地體現(xiàn)，一幕幕鮮活的法庭場景將訴訟文明傳遞給人們。但是，刑事法庭的空間布局作為刑事審判制度最生動的體現(xiàn)，其中最核心的內容是各方參與人員的席位設置，這些內容卻沒有與我國刑事司法制度的發(fā)展同步，值得重視。本文除引言和結語外共分為四部分，全文接近三萬字，各部分主要內容如下：第一部分概述了法庭空間布局。本章首先通過對“法庭”概念的解讀，界定本文的研究對象僅

3、是開庭審理刑事案件的場所，是規(guī)范意義上的刑事法庭，不包括各類非規(guī)范性審判場所，如公審大會。研究內容是其內部的空間布局，不包括外部的空間布局。本文所要探討的空間布局問題是指各訴訟參與者的席位設置以及與席位設置密切相關的問題，不包括司法禮儀問題。刑事法庭空間布局具有法律性、秩序性、穩(wěn)定性和莊重性的特征，具有訴訟功能和教育功能。第二部分從比較法角度考察了刑事法庭空間布局的基本模式。為了使比較考察更具典型性和代表性，筆者僅選取美國、法國、德國和

4、芬蘭四個國家為考察對象，主要通過分析其法庭席位布局的模式，來考察其法庭空間布局的相似性和差異性。第三部分檢討了我國刑事法庭空間布局。梳理了我國刑事法庭空間布局的形成歷程。雖然歷經(jīng)幾次修改，但是基本形態(tài)沒有發(fā)生變化。我國對于未成年案件審判進行了探索，空間布局發(fā)生了很大變化?，F(xiàn)行布局存在的弊端有：不能充分體現(xiàn)法官在審判活動中應當具有的中立性、違背了控辯平等原則、不利于保護被告人的合法權益、不利于發(fā)揮辯護人的職能、不利于發(fā)揮鑒定人的作用、不利