論我國民事訴訟即決判決制度的構(gòu)建.pdf

1、自二十世紀(jì)中后期以來，司法實踐中訴訟爆炸現(xiàn)象日益嚴重，法院審判壓力增大，為了衡平公正與效率，世界各國民事糾紛解決方式的發(fā)展都逐步呈現(xiàn)多元化的趨勢:一方面和解、調(diào)解、仲裁等非訴訟的替代性糾紛解決方式逐步興起;另一方面，訴訟結(jié)構(gòu)內(nèi)部不斷調(diào)整，包括審前程序的作用日益凸顯，審中程序多樣化、以期為當(dāng)事人提供多種可供選擇的程序。其中興起并發(fā)展于英美法系的即決判決制度是審前程序解決糾紛的一種。我國現(xiàn)行的民事訴訟法中關(guān)于審前程序的規(guī)定較為簡單，且并未規(guī)

2、定即決判決制度，即所有案件無論繁簡、有無爭議，只要進入訴訟程序都必須開庭審理才可做出判決。目前我國法學(xué)學(xué)者和司法界對即決判決制度的相關(guān)研究十分有限，因此理論研究的深度和廣度均不太充分。
　　我國民事訴訟改革大致經(jīng)歷了從普通程序簡易化到程序規(guī)范化，再到繁簡分流的螺旋式上升的變化過程，簡易程序的重要性逐漸顯露。雖然目前我國法院正在逐步進行案件分流的改革，但改革的過程中法院孜孜追求的仍是慎重裁判、發(fā)現(xiàn)真實的價值目標(biāo)。在我國當(dāng)前訴訟案件繁

3、冗眾多的司法背景下，除發(fā)現(xiàn)真實的價值目標(biāo)外，法院還應(yīng)該重視提高訴訟效率。因為我國司法實踐中不乏簡單的民事案件，如借貸糾紛、損害賠償?shù)?，在開庭審理前這些案件的雙方當(dāng)事人已對案件的重要事實不存在實質(zhì)爭點，原告起訴到法院一般是為了“討說法”，報復(fù)被告或者就標(biāo)的物的執(zhí)行有所爭議，因此，若依然“程序化”“完整”地走完整個普通審判程序是不經(jīng)濟的，也會導(dǎo)致法院案件壓力增大。筆者認為，對于這種案件，完全可以借鑒英美法系國家的即決判決制度由法院在審前階段

4、直接做出判決。
　　即決判決制度集中體現(xiàn)了合理利用司法資源和促進訴訟效率的理念，可有效地過濾缺乏重要事實爭議的民事案件、提高民事訴訟效率、緩解民事審判壓力。由于即決判決程序減化的是“不必要”的程序，所以它還有利于實現(xiàn)民事訴訟的“整體正義最大化”，有利于保障當(dāng)事人充分的程序選擇權(quán)，使得民事訴訟程序更加適應(yīng)司法實踐的需要。再次，由于即決判決的適用范圍不限于債權(quán)債務(wù)糾紛，且在審前階段不需要開庭就可判決，所以引入即決判決制度除有利于彌補我