論我國藥品專利強制許可制度的實施.pdf

1、經(jīng)濟全球化在推動各國快速發(fā)展的同時，也導(dǎo)致因人口激增和頻繁性跨國流動引起的傳染性疾病跨區(qū)域爆發(fā)。這一現(xiàn)象在缺乏先進醫(yī)藥技術(shù)和資金投入的發(fā)展中國家和最不發(fā)達國家表現(xiàn)得尤為突出。我國作為其中的典型國家之一，面對近年來多次爆發(fā)的公共健康危機，如何讓患者及時獲取廉價有效的藥品成為亟待解決的問題。然而，制藥企業(yè)技術(shù)水平與資金的有限性，導(dǎo)致發(fā)生公共健康危機時，我國不能立刻為患者提供有效的藥品，而其他國家療效顯著的專利藥品因價格過高只能讓患者望而卻步

2、。為提高國人的藥品可及性，同時又不損害專利權(quán)人的合法利益，實施藥品專利強制許可制度成為重要的解決途徑。
　　自世界貿(mào)易組織(WTO)簽署的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》及之后達成的一系列協(xié)議給予成員國實施藥品專利強制許可的權(quán)利后，一些發(fā)達國家和發(fā)展中國家就已通過實施該制度達到了限制專利權(quán)濫用、保障公共健康的目的。如美國為對抗炭疽病毒感染而與德國拜耳公司進行了以實施強制許可相威脅的談判，最終迫使拜耳公司主動降低藥價;泰國針對心臟病的治

3、療藥品簽發(fā)了抗心臟病藥品“波立維”的專利強制許可。兩國在減輕國內(nèi)醫(yī)療保險負擔(dān)的同時，也滿足了患者對藥品的需求，降低了因缺乏藥物導(dǎo)致的死亡率。然而，當(dāng)別國通過實施藥品專利強制許可而為保障公共健康作出努力時，我國仍然對該制度保持著僅限于紙面的態(tài)度。
　　從制度層面分析，TRIPS協(xié)定對實施專利強制許可的條件、程序、種類等都作出了規(guī)定。作為TRIPS協(xié)定的成員國，我國在借鑒其規(guī)定的基礎(chǔ)上已初步形成了《專利法》、《專利法實施細則》和《專利

4、實施強制許可辦法》為主的專利強制許可制度體系。從社會層面分析，近年來突發(fā)性公共健康危機的增加，患者對專利藥品的需求增大，為實施藥品專利強制許可制度提供了市場基礎(chǔ)。那么導(dǎo)致我國至今尚未實施藥品專利強制許可制度的原因到底是什么？通過哪些途徑可以改善我國已有的現(xiàn)狀？為應(yīng)對將來發(fā)生的公共健康危機可能引起的藥品供應(yīng)不足，為促使我國醫(yī)藥企業(yè)能夠更快的學(xué)習(xí)先進的醫(yī)藥技術(shù)，也為使我國已有的法律制度得以實施。本文試圖通過比較分析國外與我國藥品專利強制許可