中外政府信息公開行政訴訟制度比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、政府信息公開是依法行政的必然要求,它在保障公民知情權,助推透明政府、法治政府、法治社會的建設方面意義重大。如果行政機關在政府信息公開中違反法律法規(guī)的規(guī)定,其侵害的不僅僅是公民的知情權,還會影響公民對政府機關的信任,會使相對人與行政機關間可能產生對立,這樣哪來和諧社會的建立。所以,對信息公開進行司法救濟就顯得十分重要。
   建立有效的司法救濟制度來保障公民的知情權,已經成為各國政府信息公開法律制度中非常關注的重點。我國的政府信息

2、公開起步較晚,我國自2008年實施《中華人民共和國政府信息公開條例》。但由于它只是一部行政法規(guī),再加上此條例規(guī)定的原則性、概括性,使很多信息公開訴訟案件得不到有效保護。最高院于2011年公布并實施了《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《若干問題的規(guī)定》),此司法解釋在法院受案范圍、舉證責任分配、審理方式、判決方式等問題上進行了相關規(guī)定。但筆者認為政府信息公開訴訟還有很多不完善的地方,對此司法解釋在實踐中的

3、作用,筆者持保留意見。
   筆者認為在《若干問題的規(guī)定》公布以后,對政府信息公開行政訴訟制度作一次中外對比研究,找出不足,提出完善建議是十分必要的,基于此,筆者本文分了六章作中外比較闡述。第一章是政府信息公開行政訴訟的受案范圍比較考察;第二章是政府信息公開訴訟的當事人問題比較考察;第三章是對政府信息公開訴訟的特殊審理方式作論述;第四章是信息公開訴訟的簡易程序問題;第五章是反信息公開訴訟問題;第六章是筆者在通過以上論述考察后對政

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論