我國數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護制度探討.pdf

1、信息時代，數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品在人類生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。但是，數(shù)據(jù)庫，特別是商業(yè)數(shù)據(jù)庫在方便用戶使用的同時，也方便了競爭對手對其進行復(fù)制。這就對知識產(chǎn)權(quán)法提出了挑戰(zhàn)。 一直以來，世界各國主要采用以版權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法為主體的法律制度來解決數(shù)據(jù)庫相關(guān)的復(fù)制問題。但是，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法在保護數(shù)據(jù)庫這個新興事物時都顯得有些“力不從心”；而反不正當(dāng)競爭模式側(cè)重于“商業(yè)”和“商業(yè)活動中的不正當(dāng)競爭行為”，雖然比傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法更適用于數(shù)

2、據(jù)庫的保護，但也存在保護范圍和判斷標(biāo)準(zhǔn)的不確定的問題。 傳統(tǒng)的法律制度無法滿足數(shù)據(jù)庫制作者保護投資的要求，數(shù)據(jù)庫制作者只能依賴技術(shù)手段使其產(chǎn)品遠離非法復(fù)制和傳遞，而技術(shù)手段的強化會損害公共領(lǐng)域的利益和合理使用權(quán)。所以，技術(shù)保護的方法只能作為過渡時期的工具，專門法律的缺失必將影響到數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)和國家信息經(jīng)濟的健康發(fā)展?，F(xiàn)今，歐盟、美國、世界知識產(chǎn)權(quán)組織等都在積極探索一種新型的知識產(chǎn)權(quán)法--數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護制度以期對數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品提供更

3、好的法律保護。但由于版權(quán)法的深刻影響，現(xiàn)有法律法案對受保護的數(shù)據(jù)庫定義過于寬泛，從而依賴于一系列模糊的合理使用的例外，導(dǎo)致了法律的不確定性并影響其效用。 我國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然落后于歐美等發(fā)達國家，但為了數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品未來的健康發(fā)展，對其專門立法保護是一條必由之路。這篇文章通過比較研究現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護法律法案，提出了我國未來數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護的立法模式。這種“權(quán)利注冊+政府管理”的模式融合了市場與政府規(guī)范。該模式借鑒反不正當(dāng)

4、競爭法的理念，將受保護的數(shù)據(jù)庫范圍局限于有商業(yè)目的的數(shù)據(jù)庫以更好地平衡各方利益；并借鑒專利法和商標(biāo)法中的理念，強化政府管理。該模式成功地減少了現(xiàn)有法律法案中“合理使用的例外”，并通過專門的管理機構(gòu)改善了反不正當(dāng)競爭模式完全著眼于市場的情況，使得法律的實施更加有效。這種模式下，政府將監(jiān)控數(shù)據(jù)庫的權(quán)利登記、注冊申請、強制許可，并有權(quán)將特定的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容釋放到公共領(lǐng)域及解決數(shù)據(jù)庫權(quán)利糾紛，以最大限度地平衡信息產(chǎn)品市場中數(shù)據(jù)庫制作者、競爭者以及公