非正常駛離高速公路并兜售通行卡行為的定性——以彭某某以危險方法危害公共安全案為例.pdf

1、高速公路通行卡作為司機出入高速公路的憑證，是高速公路收費處計算和收取過往司機通行費用的重要依據(jù)，在高速公路聯(lián)網(wǎng)收費中發(fā)揮著不可替代的作用。許多犯罪分子正是看重了高速公路通行卡的經(jīng)濟屬性，因而采取逆向行駛、穿越撬開的隔離墩和隔離欄缺口等非正常方式駛離高速公路，從而套取高速公路通行卡并兜售給沿途行程較遠的外地司機幫助其減少通行費用的繳納。犯罪分子行為的復雜性和手段的多樣性導致該類案件性質的認定時常出現(xiàn)爭議，難以達成統(tǒng)一的意見。本文以發(fā)生在我

2、國上海市的一個真實案件為例，通過對相關爭議問題的法理分析，論證并提出了處理此類案件的司法認定意見，以期對類似案件提供一個借鑒思路。同時，筆者對案例中凸顯的刑法問題作了進一步思考，以期對理論上較為清楚地認識相關問題有所助益。
　　本文分為四個部分，共二萬余字。
　　第一部分：案件的基本情況。該部分包含本案案由、案情介紹、分歧觀點及爭議焦點。本案在偵查、審查起訴和審判階段各方觀點分歧較大，爭議焦點集中在被告人彭某某的行為是否構成

3、詐騙罪、以危險方法危害公共安全罪，是一罪還是數(shù)罪。
　　第二部分：相關問題的法理分析。該部分對基于第一部分中關于本案的爭議焦點所涉及的理論問題進行了較為深入的分析探討。包括對詐騙罪的客觀要件、主觀要件，以危險方法危害公共安全罪的客觀要件，牽連犯的概念、特征、處斷原則的分析，其中以對以危險方法危害公共安全罪的分析為主。之后，對詐騙罪、以危險方法危害公共安全罪、牽連犯的界定問題進行較為深入的探討。通過以上分析論證，為下文對本案展開具體

4、分析做好理論鋪墊。
　　第三部分：本案的分析與結論。該部分緊密結合案件事實，根據(jù)第二部分的法理分析對本案的爭議焦點問題逐一展開分析，不僅從反面排除本案中彭某某的行為構成詐騙罪的可能性，而且從正面深入闡述了本案中彭某某行為特征符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件，從而進一步排除了本案中彭某某構成以危險方法危害公共安全罪和詐騙罪的牽連犯的可能性。然后，在前述分析的基礎上，得出本文的分析結論：彭某某的行為構成以危險方法危害公共安全罪。

5、
　　第四部分：本案研究的啟示。該部分是筆者在總結案例中所牽涉到的法理問題和實務問題的基礎上得出的理論和實務啟示。首先，以危險方法危害公共安全罪中的“其他方法”存在立法規(guī)定過于籠統(tǒng)、理解難以統(tǒng)一、容易擴張適用等問題，為此必須在主客觀相統(tǒng)一的立場下做出“危害相當性”的合理解釋、準確定罪量刑。其次，牽連犯存在牽連關系認定模糊、處斷原則適用上不確定的問題，為此需要在理論上進一步明確牽連犯的認定及處斷原則。最后，為有效防范此類行為的發(fā)生，