不動產(chǎn)登記機關(guān)的審查義務與賠償責任.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、不動產(chǎn)登記是維護不動產(chǎn)交易安全,保護權(quán)利人財產(chǎn)權(quán)益的重要手段,其中最為核心和關(guān)鍵的環(huán)節(jié)便是進行登記審查。在我國,對不動產(chǎn)登記機關(guān)應承擔何種審查義務的問題存有很大爭議。
  本文,從此爭論點出發(fā),首先,對于登記機關(guān)審查義務的現(xiàn)有法律規(guī)定進行了梳理,對學界關(guān)于審查義務的主要爭議進行了分析,并考察了當下司法實務中的判斷標準。其次,本文對域外經(jīng)驗加以分析與思考,考察了登記要件主義模式下德國、瑞士的審查方式,登記對抗主義模式下法國和日本的審

2、查方式。同時,對確定我國不動產(chǎn)登記審查義務的影響因素進行了考量,分析了不動產(chǎn)登記的理論定位、公法屬性、制度目標。在此基礎(chǔ)上,基于不同階段、不同登記對象,對登記機關(guān)應承擔的審查義務進行探討。主張在不同的審查階段、針對不同的審查對象登記機關(guān)承擔的審查義務應當有所不同。
  綜合以上分析,本文認為,根據(jù)現(xiàn)階段社會發(fā)展水平、科技發(fā)展水平、社會誠信水平、登記機關(guān)審查能力等多重因素的考慮,我國目前不能局限于單一的形式審查標準或?qū)嵸|(zhì)審查標準,而

3、應該建立多元地、系統(tǒng)地審查標準體系。本文支持兼采兩種審查模式,以形式審查為主,輔之以實質(zhì)審查。再次,本文探討了當?shù)怯洐C關(guān)未盡審查義務時,如何承擔責任的問題,根據(jù)所搜集的案例分別闡明登記錯誤發(fā)生時的賠償責任定性、應采用的歸責原則、應當滿足的賠償要件、可賠償范圍等問題。最后,本文著眼于不動產(chǎn)登記的整體制度設(shè)計,給出完善不動產(chǎn)登記制度的建議與措施,建議建立國家賠償基金制度、責任保險制度、不動產(chǎn)登記員制度,以及建立登記審查的正當程序標準等。通過

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論