論刑事訴訟契約化.pdf

1、刑事訴訟法學(xué)理論在近現(xiàn)代的發(fā)展中,有著明顯的“公法私法化”和“刑事訴訟契約化”變革趨勢。其根本原因在于人權(quán)思想的發(fā)展和契約理念對各種社會關(guān)系的貫穿。兩者互相影響,相輔相成,人權(quán)思想為契約理論的形成提供了思想根據(jù),契約理論的實踐應(yīng)用則將人權(quán)思想的暢想轉(zhuǎn)化為了現(xiàn)實。從盧梭的社會契約論開始,強(qiáng)權(quán)思想逐步淡化出社會歷史的舞臺,取而代之的是契約精神的大行其道。契約在處理人與人、人與政府甚至人與法律之間的關(guān)系上,扮演了重要的角色。刑事訴訟法的變革當(dāng)

2、中也并不例外。隨著訴權(quán)理論的提出與發(fā)展,人們對刑事訴訟的認(rèn)識也在逐步加深,不再僅僅將它看成是體現(xiàn)公權(quán)力,維護(hù)公共利益的一門單一目的的學(xué)科。
　　在現(xiàn)代訴訟法理論構(gòu)建中,懲罰犯罪由刑事訴訟法的唯一或主要目的變成了目的之一,世界范圍刑訴法的改革不約而同地加入了人性關(guān)懷的因素。刑事訴訟當(dāng)中的利害關(guān)系更加清晰明了。刑事訴訟法所承載的各個利益方面的訴求,都應(yīng)當(dāng)受到尊重和理解。我國最新修改的刑事訴訟法增加了“保障人權(quán)”的立法目的,也增加了多項

3、賦予被害人實體權(quán)利與程序權(quán)利的條款,但對被害人與犯罪嫌疑人處理自己實體權(quán)利的自由有所保留,偵查、檢查機(jī)關(guān)仍保有著強(qiáng)大的程序特權(quán)和實體特權(quán)。從訴權(quán)的理論上來說,不具有主體資格或不具有平等的主體資格,其結(jié)果是難以實現(xiàn)應(yīng)有的訴訟權(quán)益。不僅被追訴人的權(quán)利未得到全面保障,被害人的權(quán)利的保護(hù)更存在著先天性的不足,不利于具體案件實現(xiàn)公平與正義。程序上存在僵硬與拖沓的問題,不能夠有效達(dá)成訴訟目的的情形下,對司法資源也造成了一種極大的浪費。刑事訴訟契約化