論國際民事訴訟中的不方便法院原則.pdf

1、為了維護國家主權和保護本國國民利益，世界各國都在爭先恐后地擴張本國法院的涉外管轄權。這種盲目追求管轄權擴大化的做法容易造成同一案件有可能在不同國家的法院進行審理，進而出現(xiàn)管轄權的積極沖突。管轄權的積極沖突不僅會導致司法資源的浪費而且還有可能導致不同法院司法判決的沖突，出現(xiàn)法律的不確定性。管轄權的積極沖突也為當事人挑選法院提供了機會，這會進一步加劇管轄權的沖突。針對國際民商事案件管轄權的積極沖突，不同的國家采用不同的做法。比如有些國家在本

2、國立法中規(guī)定了先受理原則，即以受理案件的先后順序作為確定法院管轄權的依據(jù);還有一些國家通過適用不方便法院原則來解決該問題。雖然不方便法院原則在協(xié)調管轄權沖突、平衡當事人之間的利益、維護和平的國際經(jīng)濟秩序等方面發(fā)揮著重要的作用，但是不方便法院原則也不是完全沒有弊端的。如果運用不當則會損害當事人正當?shù)脑V訟權利，使當事人得不到應有的權利救濟，而且還會損害國家主權，不利于維護本國權利。在管轄權的積極沖突日益激烈的當今時代，我國應當建立不方便法院

3、原則，并且有必要將該原則引入我國立法。但是為了更好地運用該原則，我們應當制定明確的原則和規(guī)則，揚長避短，使該原則發(fā)揮出它最大的作用。
　　本篇論文分為五個部分:第一部分，引言，主要闡述本文的選題背景、國內外研究現(xiàn)狀、研究方法與創(chuàng)新點等內容;第二部分，主要是對不方便法院原則的基本問題進行概述，首先對不方便法院原則的概念進行了說明，其次對它的歷史起源進行了講述，最后對它的理論基礎進行了分析。使我們對不方便法院原則有了一個初步的認識;第

4、三部分，將不方便法院原則的適用狀況放到國際大環(huán)境中加以論述。首先立足于各個國家適用不方便法院原則的具體情況，其中包括英國的“更適當法院”標準、美國的“最適當法院”標準、日本的“特殊情勢原則”。其次，再以國際條約為視角，對不方便法院原則在國際條約中的運用進行了論述。第四部分，以上文對不方便法院原則的研究為基礎，以客觀唯物論為指導思想，對不方便法院原則的合理性以及理論缺陷進行了整體分析，最后還論述了該制度對其他國家或地區(qū)的影響。第五部分，筆