版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、當下,未成年人侵害他人權益的現象越發(fā)普遍。在遭受未成年人侵害后,受害人可以依據《侵權責任法》第32條向法院提起訴訟,以獲得救濟。在法律適用上,各地法院都以32條作為裁判依據。但在具體的裁判文書中,監(jiān)護人的訴訟地位以及承擔的責任各有不同。筆者將其歸納為以下三種情況:將未成年人列為被告,監(jiān)護人列為法定代理人,判決監(jiān)護人承擔賠償責任;將監(jiān)護人和未成年人列為共同被告,監(jiān)護人同時兼法定代理人,判決他們承擔連帶責任;將監(jiān)護人列為單獨被告,判決監(jiān)護人
2、獨自承擔責任。各地法院做法不一,極大地影響了司法活動的統一和權威。為解決此種亂象,最高院以司法解釋的形式作出了回應,新施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民訴解釋》)第67條規(guī)定“監(jiān)護人與被監(jiān)護人為共同被告”。最高院的這一舉措必然會統一各地法院的做法,但卻違反了實體法的規(guī)定,在實務中將引發(fā)新的爭議。
本研究認為,從訴訟法的角度分析,此類案件為給付之訴,訴訟標的為損害賠償請求權。根據當事人
3、適格理論,訴訟標的之義務主體即為適格被告。《民訴解釋》將未成年人與監(jiān)護人列為共同被告,意味著他們都是賠償義務主體。但通過對《侵權責任法》32條以及相關法條的分析,并不能得出未成年人需向受害人承擔侵權責任的結論。相反,由于未成年人不具有責任能力,主觀上不能形成過錯,也就無需承擔過錯責任。通過進一步分析,還發(fā)現32條第1款調整的是監(jiān)護人與受害人之間的損害賠償關系,由監(jiān)護人向受害人承擔無過錯責任;第2款調整的是監(jiān)護人與未成年人之間的損害分擔關
4、系,由未成年人向監(jiān)護人承擔公平責任。第2款的適用需以第1款為前提,只有在監(jiān)護人向受害人承擔侵權責任后,有財產的未成年人才需向監(jiān)護人承擔公平責任?;谝陨戏治?,在遭受未成年人侵害后,受害人只能以《侵權責任法》第32條第1款為依據,向監(jiān)護人主張損害賠償責任。監(jiān)護人作為唯一的賠償義務主體,也就是此類案件中唯一的適格被告。此外,由于未成年人需向監(jiān)護人承擔公平責任,意味著他與本案的審理結果存在著利害關系,應為無獨立請求權的第三人,而不是《民訴解釋
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 監(jiān)護人訴訟地位研究——以未成年人侵權案件為視角.pdf
- 未成年人侵權案件訴訟主體問題研究.pdf
- 未成年人致人損害中監(jiān)護人的侵權責任.pdf
- 侵權法上未成年人之監(jiān)護人責任比較研究.pdf
- 未成年人監(jiān)護訴訟研究.pdf
- 論未成年人監(jiān)護訴訟.pdf
- 未成年人犯罪記錄封存程序規(guī)制——未成年人與成年人、未成年人與未成年人犯罪記錄封存程序.pdf
- 未成年人侵權責任研究.pdf
- 未成年人侵權致人損害責任研究
- 淺議未成年人侵權責任承擔
- 淺談未成年人的侵權責任
- 未成年人網
- 未成年人侵權責任比較研究.pdf
- 未成年人財產保護制度研究——以未成年人財產監(jiān)管為視角.pdf
- 我國未成年人侵權責任研究.pdf
- 未成年人侵權責任問題研究.pdf
- 未成年人致害侵權責任研究.pdf
- 未成年人之監(jiān)護人資格撤銷程序問題研究.pdf
- 未成年人致人損害的監(jiān)護人責任問題研究.pdf
- 論未成年人侵權的責任承擔.pdf
評論
0/150
提交評論