未成年人侵權(quán)責(zé)任比較研究.pdf

1、未成年人侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)法領(lǐng)域的重要組成部分。由于未成年人的智力人格都還處在成長期，需要予以保護，其侵權(quán)責(zé)任不能比照一般侵權(quán)責(zé)任來處理。各國普遍對未成年人侵權(quán)采取了減免責(zé)任的規(guī)定，以保護未成年人，但在具體方式和力度上互有差異。因此，對未成年人侵權(quán)責(zé)任進行專門性研究，對于建立明確合理完善的相關(guān)理論體系，指導(dǎo)現(xiàn)行立法和司法實踐，具有重要的意義。
　　本文在縱向上依次從未成年人的民事責(zé)任能力、侵權(quán)責(zé)任主體、責(zé)任承擔(dān)方式、責(zé)任歸責(zé)原則等幾個

2、主要方面對未成年人侵權(quán)責(zé)任進行了研究分析，最后總結(jié)了觀點，提出了立法建議。在橫向上則采用比較考察法，通過對比分析國外兩大法系主要立法規(guī)定和我國現(xiàn)行立法規(guī)定，發(fā)現(xiàn)各自的合理和不足之處，以取長補短，完善未成年人侵權(quán)責(zé)任理論和我國現(xiàn)行立法。
　　對于民事責(zé)任能力，存在著多種觀點學(xué)說，筆者在參考分析各國學(xué)者的理論觀點的基礎(chǔ)上，認(rèn)為民事責(zé)任能力是一種具體的法律能力，同民事行為能力類似，兩者分別從積極和消極方面賦予自然人相應(yīng)的民事能力。在民事

3、責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，筆者認(rèn)為較之全面肯定或否定未成年人的民事責(zé)任能力或者僅以識別能力作為民事責(zé)任能力的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，以年齡加識別能力作為雙重標(biāo)準(zhǔn)的觀點更加合理和利于司法實踐。對于我國現(xiàn)行法中未成年人的民事責(zé)任能力，筆者認(rèn)為被全面否定，我國未成年人沒有民事責(zé)任能力和責(zé)任承擔(dān)資格，并沒有被關(guān)于有財產(chǎn)的未成年人的特殊規(guī)定所突破，只有監(jiān)護人才是責(zé)任主體。關(guān)于我國監(jiān)護人責(zé)任的歸責(zé)原則，筆者支持無過錯責(zé)任原則的觀點，不論從監(jiān)護人責(zé)任的性質(zhì)還是從監(jiān)