視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究——以“中視影視”訴“上海土豆”為例.pdf

1、中圖分類(lèi)號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論文題目：視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究——以“中視影視”訴“上海土豆”為例研究生姓名：沈瑞學(xué)號(hào)：2011035102120110351021308308校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：劉有東職稱(chēng)：副教授副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱(chēng)：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士專(zhuān)業(yè)方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)習(xí)形式：全日制全日制論文提交日期：20132013年3月論文答辯日期：1內(nèi)容摘要我國(guó)視頻分享網(wǎng)站自產(chǎn)

2、生以來(lái)，就以其海量的資源和方便快捷的操作模式，獲得了社會(huì)的廣泛關(guān)注和青睞。但近幾年，視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展一直籠罩在著作權(quán)侵權(quán)訴訟的烏云中，著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題已成為制約視頻分享行業(yè)發(fā)展的瓶頸。另一方面，由于視頻分享行業(yè)是新興行業(yè)，且相關(guān)侵權(quán)問(wèn)題比較復(fù)雜，我國(guó)目前的法律規(guī)定無(wú)法對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的解決提供系統(tǒng)的依據(jù)。長(zhǎng)此以往，著作權(quán)人的權(quán)益無(wú)法得到切實(shí)的保障，視頻分享行業(yè)的發(fā)展也會(huì)受到一定的阻礙。因此，對(duì)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的討論和研究是十分必要和

3、緊迫的。本文就以中視影視制作公司訴土豆網(wǎng)一案為例，通過(guò)對(duì)案件焦點(diǎn)問(wèn)題的分析，結(jié)合理論研究，對(duì)著作權(quán)侵權(quán)司法實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題提出解決意見(jiàn)。本文主要包括以下幾個(gè)部分：一，案例概述，包括基本案情、法院判決以及爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。二，視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)行為的界定，包括直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，并討論了我國(guó)所適用的共同侵權(quán)制度與間接侵權(quán)制度之間關(guān)系。三，視頻分享網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，包括對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的總結(jié)，司法實(shí)踐中的做法，并對(duì)視頻分享網(wǎng)站的“明知”和“應(yīng)知

4、”分別進(jìn)行了說(shuō)明。四，視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任中賠償數(shù)額的確定。該部分闡述了我國(guó)關(guān)于賠償數(shù)額確定的法律規(guī)范和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，明確了法院在賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)遵循的原則，并提出了具體的考慮因素。五，對(duì)解決視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題提出了若干建議，一方面在立法上完善相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)“通知——?jiǎng)h除”制度、主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)以及賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)提出了完善建議，另一方面，對(duì)視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展提出了建議，認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)與著作權(quán)人的合作，同時(shí)也應(yīng)該鼓勵(lì)原創(chuàng)