論我國民事訴訟中行為保全制度的完善.pdf

1、2012年《民事訴訟法》在立法上第一次確立了行為保全制度，填補了之前的法律空白。2015年最高人民法院頒布了適用《民事訴訟法》的司法解釋，明確了行為保全的擔(dān)保數(shù)額、復(fù)議程序和法定解除情形等，使行為保全制度進(jìn)一步細(xì)化，但我國訴訟中的行為保全制度在啟動程序上存在瑕疵、擔(dān)保規(guī)定有缺陷、具體審查程序未見立法規(guī)定、執(zhí)行程序和解除救濟(jì)程序未得到細(xì)化，這樣的立法狀況很可能在日后實施中出現(xiàn)混亂，此制度的設(shè)計和安排，仍存在填充和完善的必要性及立法空間，應(yīng)

2、當(dāng)繼續(xù)予以完善。
　　行為保全制度既有深厚的理論價值，又有迫切的實踐需要。通過運用行為保全程序進(jìn)行事前或事中防范，可以有效防止損害發(fā)生或進(jìn)一步擴(kuò)大，對此制度及程序進(jìn)行細(xì)化，有助于行為保全制度實現(xiàn)預(yù)期功能，從而提高司法判決的質(zhì)量并保障判決在將來能夠得以順利執(zhí)行。
　　本文對《民事訴訟法》和最高人民法院頒布的適用《民事訴訟法》解釋中的立法內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)研究，分析出我國立法現(xiàn)狀中的不足，并認(rèn)真考察和比較英美法系的中間禁令制度和大陸法