刑事訴訟證人保護(hù)制度初探.pdf

1、隨著我國(guó)法律進(jìn)程的不斷加快,我國(guó)的庭審制度開始由職權(quán)主義模式向抗辯式演變。當(dāng)事人抗辯式的庭審方式的構(gòu)建是我國(guó)法律的一大進(jìn)步,有利于防止法官的職權(quán)過(guò)大,對(duì)于公平公正的實(shí)現(xiàn)具有重要的意義。當(dāng)事人抗辯式的庭審方式要求在案件的審理過(guò)程中采用當(dāng)事人交叉詢問(wèn)的查證方式。即由控辯雙方分別出示自己的證據(jù),并在法庭上當(dāng)場(chǎng)質(zhì)證和辯論。在這種庭審方式下,證據(jù)對(duì)于案件的定性就起到了關(guān)鍵性的作用,而作為證據(jù)一部分的證人證言又起著不可替代的作用。證人的證言往往對(duì)于

2、一個(gè)案件的定性起到關(guān)鍵性的作用,因此整人的呃出庭作證就是很必要的,然而現(xiàn)實(shí)情況卻是我國(guó)當(dāng)前的證人出庭率尚處于一個(gè)極低的層面,國(guó)內(nèi)外關(guān)于證人出庭率低問(wèn)題都有研究,綜合我國(guó)的基本情況,調(diào)查發(fā)現(xiàn),證人保護(hù)制度的不完善是刑事訴訟中證人出庭率低的主要原因,所以健全我國(guó)的證人保護(hù)制度具有十分重要的意義。
　　我國(guó)的學(xué)術(shù)界和立法部門對(duì)證人的保護(hù)開始給予越來(lái)越多的重視,對(duì)刑事訴訟證人保護(hù)制度也提出了很多具有參考意義的建議,立法方面也開始加以規(guī)范,

3、2012年3月14日的《刑事訴訟法修正案》就對(duì)證人保護(hù)制度方面的規(guī)定做了修改,這是在證人保護(hù)制度上的一大進(jìn)步,但是我們不得不承認(rèn),同其他法制較為成熟的國(guó)家相比我國(guó)的證人保護(hù)制度尚不完善,因此本文擬找出當(dāng)前我國(guó)證人保護(hù)制度的不足之處,并提出自己的一些見解。本文主要采用了案例分析法、比較研究法、綜合分析法以及類比分析的方法對(duì)我國(guó)刑事訴訟的證人保護(hù)制度進(jìn)行研究。本文共分為五個(gè)大部分,首先第一部分通過(guò)案例引出研究的問(wèn)題、方法及研究路徑,接下來(lái)第