網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下供應(yīng)鏈合作與協(xié)調(diào)策略研究.pdf

1、本文在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展和計(jì)算機(jī)技術(shù)日臻成熟背景下，以博弈理論和最優(yōu)化理論為指導(dǎo)，運(yùn)用定量定性相結(jié)合、理論與實(shí)例分析相結(jié)合的研究方法，通過(guò)構(gòu)建相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型并分析模型結(jié)果，對(duì)網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下不同供應(yīng)鏈的合作與協(xié)調(diào)策略進(jìn)行研究，期望為現(xiàn)實(shí)生活中供應(yīng)鏈企業(yè)決策提供理論依據(jù)。
　　第一章闡述了本文的研究背景和意義，綜述國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于供應(yīng)鏈管理的已有研究及最新成果，同時(shí)簡(jiǎn)述了本文主要研究?jī)?nèi)容，并對(duì)本文創(chuàng)新點(diǎn)作了扼要說(shuō)明。
　　第二章主要探討了

2、網(wǎng)購(gòu)技術(shù)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)渠道零售商訂貨策略的影響。考慮網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下由一個(gè)供應(yīng)商和三個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的零售商組成兩級(jí)渠道供應(yīng)鏈，且三個(gè)零售商中包含一個(gè)強(qiáng)勢(shì)零售商和兩個(gè)對(duì)等的弱勢(shì)零售商，分析比較了非網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下單獨(dú)購(gòu)買策略和網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下不同的團(tuán)購(gòu)訂貨策略各個(gè)零售商的最優(yōu)訂貨量和最優(yōu)利潤(rùn)。結(jié)果表明，網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下強(qiáng)勢(shì)零售商和兩個(gè)弱勢(shì)零售商的共同合作訂貨是實(shí)現(xiàn)各個(gè)零售商利潤(rùn)最大化的最優(yōu)訂貨策略，分析了實(shí)施激勵(lì)措施后零售商實(shí)行團(tuán)購(gòu)訂貨策略的可行條件，設(shè)計(jì)了激勵(lì)措施來(lái)

3、實(shí)現(xiàn)零售商間團(tuán)購(gòu)訂貨方案，最后通過(guò)數(shù)值例子說(shuō)明了模型的合理性。
　　第三章主要研究網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下第三方零售商以投資的形式選擇與占有較大市場(chǎng)份額的零售商或者與占有較小市場(chǎng)份額的零售商進(jìn)行合作后各方的收益情況。分別討論了第三方零售商未參與合作時(shí)原有競(jìng)爭(zhēng)零售商的收益情況，與占有較大市場(chǎng)份額的零售商合作且同占有較小市場(chǎng)份額的零售商進(jìn)行Stackelberg博弈后各方的收益情況，以及與占有較小市場(chǎng)份額的零售商合作且同占有較大市場(chǎng)份額的零售商進(jìn)行

4、博弈后各方的收益情況，探討了實(shí)現(xiàn)各方收益最大化的投資比和最優(yōu)的投資策略，并通過(guò)數(shù)值例子驗(yàn)證了模型的應(yīng)用性。
　　第四章基于“搭便車”行為對(duì)網(wǎng)購(gòu)環(huán)境下混合渠道供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)與優(yōu)化問(wèn)題進(jìn)行了研究。針對(duì)傳統(tǒng)渠道和網(wǎng)上直銷渠道兩類渠道自身的異質(zhì)性所帶來(lái)的“搭便車”現(xiàn)象，探討制造商與直銷商是否一體化對(duì)渠道組成的影響，分析傳統(tǒng)零售商與網(wǎng)上直銷商在非合作情形下與合作協(xié)調(diào)策略情形下的最優(yōu)利潤(rùn)，通過(guò)對(duì)最優(yōu)利潤(rùn)的對(duì)比得出實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)策略的可行條件。數(shù)值例子