消費(fèi)者公益訴訟的訴訟請求審理研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人與人之間的空間距離不斷縮短。產(chǎn)品與服務(wù)的經(jīng)營者對消費(fèi)者的影響與日俱增，因而,經(jīng)營者的個人違法行為對消費(fèi)者影響深刻。消費(fèi)者公益糾紛多發(fā)，使眾多的不特定消費(fèi)者遭受損害，侵害消費(fèi)者公益。我國現(xiàn)有的訴訟手段與非訴手段無法高效地救濟(jì)受到損害的消費(fèi)者公益。歐美諸國已經(jīng)建立非常成熟的消費(fèi)者公益訴訟制度，并將其應(yīng)用于司法實(shí)踐，有效地維護(hù)消費(fèi)者公益。在理論上，消費(fèi)者公益訴訟請求審理制度的建立，不僅可以填補(bǔ)我國消費(fèi)者公益訴訟領(lǐng)域的相關(guān)

2、空白，而且可以完善我國民事訴訟制度體系，協(xié)調(diào)消費(fèi)者個人訴訟與消費(fèi)者公益訴訟的審理。在實(shí)踐上，該制度的建立可以指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)高效、正義地裁判消費(fèi)者公益案件。
　　本文以完善我國消費(fèi)者公益訴訟請求的審理方式對策為核心。首先論述了消費(fèi)者公益訴訟的概念、特征以及類型劃分。本文通過比較美國、德國、法國、日本的現(xiàn)行消費(fèi)者公益訴訟制度，分析各國訴訟制度的不足，吸收各國訴訟制度的有益經(jīng)驗(yàn)，完善我國的訴前保全救濟(jì)制度，構(gòu)建消費(fèi)者公益訴訟的和解前置制度

3、；系統(tǒng)研究我國學(xué)界消費(fèi)者公益訴訟請求審理方式的觀點(diǎn)，健全我國懲罰性賠償型消費(fèi)者公益訴訟、交出違法所得型消費(fèi)者公益訴訟，合理劃分省級以上消費(fèi)者協(xié)會、人民檢察院與被告之間的舉證責(zé)任。本文同時限制原告撤訴權(quán)的適用，改進(jìn)現(xiàn)有的和解制度、調(diào)解制度、審判制度，對和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并且細(xì)化違法所得、損害賠償金的計算范圍、計算標(biāo)準(zhǔn)、計算方法。本論文對我國立法者完善本國的消費(fèi)者公益訴訟審理制度，具有借鑒意義，可以加速我國消費(fèi)者公益訴訟的立法