民事執(zhí)行程序中當事人的追加和變更.pdf

1、我國的法院是法律糾紛的裁判者也是生效判決的執(zhí)行者，在我國的法治建設中起著關鍵性的作用。當事人發(fā)生民事糾紛，經(jīng)法院裁判后，如果敗訴方不能自動履行，勝訴方的權利無法通過生效裁判得到保護，故法律賦予當事人申請執(zhí)行的權利，用以保護勝訴方的勝訴權得以實現(xiàn)。法院應依法行使自己的強制措施，既要維護勝訴方的權利，也要充分的保障被執(zhí)行人的合法權益，近年來隨著我國經(jīng)濟建設的迅猛發(fā)展，各種民事糾紛層出不窮，執(zhí)行中也面臨著許多立法時無法預見的問題，這些問題往往

2、因不能妥善解決從而導致生效裁判執(zhí)行不能，其直接后果剝奪了當事人依據(jù)生效法律文書期待獲得的法律利益，深層次也影響到法律在社會生活中的權威性，不利于我國建設法治社會的執(zhí)政理念。這些執(zhí)行難題涉及到法律的各個層面，其中涉及追加或者變更執(zhí)行當事人的問題出現(xiàn)的更為頻繁。如何規(guī)范法院的執(zhí)行行為，防范當事人規(guī)避法律責任的違法行為需要對該問題進行及時深刻的研究。
　　民事執(zhí)行當事人變更和追加是兩個法律現(xiàn)象，屬于兩種法律問題，但二者均是民事執(zhí)行承擔的

3、外在表現(xiàn)形式。執(zhí)行承擔的產(chǎn)生可因程序也可因實體。因程序法的原因產(chǎn)生執(zhí)行承擔的法理基礎是執(zhí)行名義效力主觀范圍的擴張;因實體法的原因產(chǎn)生執(zhí)行承擔的法理基礎是連帶責任的不可分割性。由于法理基礎不同，民事執(zhí)行當事人變更或者追加的程序設計亦有所不同。現(xiàn)實司法活動中，執(zhí)法機關并沒有將二者進行必要的區(qū)分，往往簡單的適用《民訴法》和最高院的有關司法解釋，這種機械性的適用，已經(jīng)逐漸無法適用社會的發(fā)展與執(zhí)行情況的多樣性，所以只有加深對該問題的理論研究，才能