我國刑事訴訟程序性制裁制度研究.pdf

1、由于長期受到“重實體，輕程序”觀念的影響，我國對刑事訴訟中的程序性違法行為缺乏重視，更缺少明確、專門的制裁制度。同時，在審判實務中，屢屢出現(xiàn)的冤假錯案表明刑事訴訟中的刑訊逼供、違法取證、超期羈押、公訴權濫用、隨意剝奪或限制當事人及其委托人訴訟權利等程序性違法行為仍普遍存在，這不僅損害了法律的威嚴、毀壞了法律秩序，更侵害了當事人的訴訟利益。但是，我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》主要采用實體性制裁方式來約束刑事訴訟中的程序性違法行為，對司法機關在訴訟

2、審判過程中可能違反程序法規(guī)定的行為規(guī)定得較少、范圍狹窄，方式過于單一，因此，有必要完善相關的程序性制裁配套制度。
　　相比之下，域外國家則建立了較為全面系統(tǒng)的程序性制裁制度，它不僅包括了較為豐富的制裁方式，如非法證據(jù)排除、撤銷原判、訴訟行為無效、訴訟終止和解除羈押，各種制裁方式還都有明確的啟動程序、適用范圍和法律后果等等，這些規(guī)定明確了實施程序性違法行為機關的法律責任，對實現(xiàn)法律的公平正義具有巨大的進步意義，同時，我們也應該積極學

3、習域外國家的立法及實踐，使得程序性制裁制度在我國能夠獲得獨立的法律地位。
　　首先，文章從程序性制裁制度的基本理論問題出發(fā)，在對程序性制裁制度的概念、分類以及特征分析以后，闡述了程序性制裁制度存在的法理基礎，即程序正義理念、人權保障理念以及權力制約與監(jiān)督理念，通過此部分的論述來闡明其對實現(xiàn)程序公正的重要作用；其次，研究、分析了域外的程序性制裁方式，為完善我國的刑事程序性制裁制度提供有益的參考；再次，通過對我國現(xiàn)有的非法證據(jù)排除規(guī)則