我國違憲審查制度的訴訟法研究.pdf

1、分類號D915密級公開重慶郵電大學碩士學位論文論文題目我國違憲審查制度的訴訟法研究英文題目ResearchConstitutionalReviewofourcountryintheangleoflitigation碩士研究生林莘指導教師陳純柱論文提交日期至Q!蘭生魚月蘭日論文答辯日翅壟Q!蘭生魚旦!日論文評閱人潘金貴黃塞答辯委員會主席黃文——2013年5月23日重慶郵電大學碩士論文摘要摘要違憲審查制度是憲政施行的重要保障，是現(xiàn)代法治國家

2、不可缺少一項制度。我國的憲法和相關的法律中對我國違憲審查制度的審查主體、審查對象、提請主體等方面都有一些具體的規(guī)定，使我國違憲審查制度的基本框架在一定程度上確立起來。然而，我國的違憲審查制度在實踐中從未發(fā)揮過真正的作用，違憲審查制度形同虛設，這主要是由我國違憲審查制度設計的天然缺陷，以及違憲審查程序的空白所造成的。如何完善我國的違憲審查制度，促使這項制度真正地發(fā)揮其應有的作用，從而保障憲法秩序，進而達到保障公民權利的目的，是目前學者們所

3、共同探討的話題。程序是保障一項制度順利實施的關鍵因素，只有使違憲審查制度進入訴訟程序，以程序的正義來保障實體的正義，才能使我國的違憲審查制度發(fā)揮實質的作用。本文擬通過在中級以上的人民法院建立憲法法庭來審查違憲的問題。具體分為四個章節(jié)來進行論述：第一章，簡要介紹了違憲審查制度的基本理論。對與違憲審查密切相關的概念進行辨析，包括違憲與違憲審查、違憲審查與司法審查、違憲審查與憲法訴訟的概念辨析；總結了學者對違憲審查制度研究的理論成果；并從訴訟

4、的視角對違憲審查的類型進行了重新分類，分析了違憲審查進入訴訟程序的重要意義。第二章，比較分析了國外違憲審查制度的基本模式。以訴訟法的角度，把各國的違憲審查制度分為三類，對這三類違憲審查模式的優(yōu)點和不足進行了分析，包括：憲法訴訟模式，即憲法法院審查制；普通訴訟附帶審查模式，即司法審查制；非訴訟程序違憲審查模式，即議會審查制和憲法委員會審查制。第三章，分析論述了我國違憲審查制度的現(xiàn)狀和缺陷。首先，從我國違憲審查制度的體制沿革、內容兩個方面介

5、紹了我國的違憲審查制度；其次，在對我國違憲審查制度實際運用情況進行分析的基礎上，進一步論述了我國違憲審查制度存在的缺陷。第四章，具體闡述了我國違憲審查制度的訴訟法構建。首先，分析了在中級以上的人民法院建立憲法法庭的可行性和必要性。再次，提出在中級以上的人民法院建立憲法法庭專門審理違憲案件的制度構想，并對從構建原則、構成主體兩方面具體論述如何建立憲法法庭。最后，闡釋了違憲案件的審理范圍、違憲審查的提出主體，以及違憲案件審理的程序和判決方面