多元化審級(jí)制度之構(gòu)建.pdf

1、審級(jí)制度是指在一國(guó)法院組織體系上的層級(jí)劃分以及訴訟案件需要經(jīng)過(guò)幾級(jí)法院才能夠?qū)徖斫K結(jié)的制度。在具體設(shè)置上，各國(guó)因其歷史文化傳統(tǒng)和實(shí)踐需要的不同對(duì)審級(jí)制度的規(guī)定各不相同。通過(guò)總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)各國(guó)的審級(jí)制度不外乎有兩種:一種是以英美為首的多數(shù)國(guó)家實(shí)行的三審終審制度;一種是我國(guó)和其他少數(shù)國(guó)家采取的兩審終審制度。無(wú)論采取哪種審級(jí)制度其目的均是旨在通過(guò)上訴審理程序來(lái)糾正下級(jí)法院在審理案件時(shí)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤，最終實(shí)現(xiàn)公正與正義。
　　 然而隨著現(xiàn)

2、代社會(huì)的急劇變遷，各國(guó)審級(jí)制度的制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐運(yùn)作均面臨著種種問(wèn)題。并影響著整個(gè)司法制度的有效運(yùn)行。我國(guó)采取的兩審終審制度在內(nèi)在的結(jié)構(gòu)、制度特征及司法實(shí)踐中的運(yùn)行情況等方面，也是弊端重重。如二審法院級(jí)別過(guò)低，當(dāng)事人不服裁判，上訪、纏訴案件逐年增長(zhǎng)，導(dǎo)致“終審不終”的現(xiàn)象同日益嚴(yán)重:民事訴訟案件中，同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，司法裁判的統(tǒng)一性很難得保證;多種原因造成訴訟成本增加，司法資源嚴(yán)重浪費(fèi);案件類型的多樣化、法律關(guān)系的復(fù)雜化使案件難度

3、增加，終審后出現(xiàn)錯(cuò)誤的客觀因素增強(qiáng)，再審改判率持續(xù)上升等。這些弊端的存在已經(jīng)嚴(yán)重的損害了程序的公正價(jià)值，并且僅僅依靠提升訴訟效率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)這種損害的。因此有必要對(duì)外國(guó)的審級(jí)制度進(jìn)行研究，并對(duì)我國(guó)的審級(jí)制度進(jìn)行改革，借以構(gòu)建我國(guó)的多元化審級(jí)制度，更好地實(shí)現(xiàn)司法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，做到公正與效率平衡，實(shí)現(xiàn)司法的統(tǒng)一。
　　 關(guān)于如何構(gòu)建我國(guó)的多元化審級(jí)制度，筆者結(jié)合理論與實(shí)踐，綜合比較分析法、實(shí)證分析法等方法，將文章主要內(nèi)容分成四

4、部分進(jìn)行細(xì)致的闡述。第一部分主要是對(duì)審級(jí)制度的基本理論進(jìn)行論述，通過(guò)對(duì)我國(guó)審級(jí)制度的價(jià)值追求的論證及對(duì)審級(jí)制度的基本理念進(jìn)行分析，對(duì)我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度得到初步的認(rèn)知。第二部分主要談我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的歷史發(fā)展及現(xiàn)行審級(jí)制度存在的缺陷。通過(guò)對(duì)缺陷的論證與闡釋，確定我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的改革迫在眉睫。第三部分主要是通過(guò)對(duì)國(guó)外審級(jí)制度的分析和研究，借鑒典型的國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)構(gòu)建多元化審級(jí)制度提供合理必要的實(shí)踐參考。第四部分主要是闡釋