專利池的反壟斷規(guī)制——以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化為視角.pdf

1、專利權(quán)的產(chǎn)生在一開(kāi)始便由于其所強(qiáng)調(diào)的權(quán)利專屬的特性而天然包含著壟斷屬性,隨著技術(shù)交流的增加，為了解決技術(shù)壁壘而產(chǎn)生的專利池則以“聯(lián)合”為主要目的，從而使得專利池與壟斷難脫干系。
　　同時(shí)，隨著國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中能夠占有一席之地的競(jìng)爭(zhēng)者，往往是那些掌握了以專利池為基礎(chǔ)的核心標(biāo)準(zhǔn)的跨國(guó)企業(yè)。在國(guó)際貿(mào)易日益增多的今天,認(rèn)識(shí)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要地位的各類國(guó)際貿(mào)易企業(yè)和國(guó)家逐漸增多,他們陸續(xù)加入到推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的隊(duì)伍中，希

2、望通過(guò)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的控制來(lái)獲得巨額壟斷利益的同時(shí)達(dá)到保護(hù)國(guó)家、區(qū)域利益的最終目的。在專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的緊密結(jié)合之下往往能夠產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但是并不代表兩者之間不存在緊張關(guān)系。專利池以專利權(quán)為基礎(chǔ)，具有顯著的私權(quán)屬性而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則相對(duì)而言具有一定的公共屬性。專利權(quán)的私權(quán)性質(zhì)受到不同價(jià)值取向的引導(dǎo)，尤是會(huì)產(chǎn)生權(quán)利的濫用的惡果，因此以專利權(quán)為核心的專利池通常會(huì)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生阻礙作用。筆者運(yùn)用案例分析的方法，借助國(guó)內(nèi)外的一些著名案例對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與

3、專利權(quán)之間的緊張關(guān)系進(jìn)行了深入的分析和探討，認(rèn)為專利權(quán)的濫用是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中反壟斷問(wèn)題的重要關(guān)注點(diǎn),這些問(wèn)題可以通過(guò)對(duì)反壟斷法的完善以及合同法和專利法的相應(yīng)完善，并且結(jié)合WTO法律框架下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化政策的制定，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)專利池反壟斷規(guī)制的頂層設(shè)計(jì)。其次是針對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化語(yǔ)境下的專利池法律規(guī)制措施進(jìn)行細(xì)化，加強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中各個(gè)階段的監(jiān)督和審查。此外，對(duì)反壟斷執(zhí)法程序的細(xì)化和反壟斷懲罰措施的明確也是保證制度改革能夠達(dá)到預(yù)期效果的重要方面。

4、>　　本文分五部分,第一部分以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的概念作為導(dǎo)引,詳細(xì)分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的概念以及兩大分類。同時(shí)明確了專利池的基本概念以及專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合的表現(xiàn)形式，進(jìn)一步提出在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化前提下專利池許可的問(wèn)題。第二部分說(shuō)明了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化前提下專利池中的權(quán)利濫用問(wèn)題,是對(duì)第一部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利權(quán)結(jié)合的內(nèi)容的進(jìn)一步探討，強(qiáng)調(diào)了專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的之后的緊張關(guān)系。第三部分從典型案例出發(fā)充分展示了專利池在與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融合中由于兩者基本屬性的不同而產(chǎn)生的緊張