論民事訴訟中的權(quán)利自認(rèn).pdf

1、權(quán)利自認(rèn)與事實(shí)自認(rèn)同屬于自認(rèn)范疇，因自認(rèn)對(duì)象的特殊性而區(qū)別于事實(shí)自認(rèn)，其涵義是指對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人就“作為訴訟標(biāo)的權(quán)利關(guān)系之前提的法律關(guān)系”之主張予以承認(rèn)的陳述。無(wú)論是在德國(guó)還是在日本的民事訴訟法學(xué)界，關(guān)于權(quán)利自認(rèn)理論的探討一直都在延續(xù)，也一直沒(méi)有定論，相較于德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家、地區(qū)理論界對(duì)于該制度所展開(kāi)的熱烈討論，在我國(guó)理論界，對(duì)于自認(rèn)制度的探討仍然多集中在對(duì)事實(shí)自認(rèn)制度的分析討論，而權(quán)利自認(rèn)制度作為一個(gè)新鮮術(shù)語(yǔ)，則鮮有涉及。本

2、文擬通過(guò)四個(gè)章節(jié)對(duì)權(quán)利自認(rèn)制度進(jìn)行系統(tǒng)分析與研究，構(gòu)建起符合我國(guó)國(guó)情的權(quán)利自認(rèn)規(guī)則。 第一部分為概述，首先闡明了權(quán)利自認(rèn)的涵義，將其與相關(guān)概念做出區(qū)分，并對(duì)德、日兩國(guó)關(guān)于權(quán)利自認(rèn)的學(xué)說(shuō)及實(shí)務(wù)概況進(jìn)行概括與分析，在此基礎(chǔ)上，從實(shí)體法、程序法、我國(guó)理論和司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀這三個(gè)角度確認(rèn)了權(quán)利自認(rèn)的研究?jī)r(jià)值之所在。在第二部分中，本章節(jié)從主觀要件和客觀要件兩個(gè)方面分析了權(quán)利自認(rèn)的成立要件，從明示和默示兩個(gè)方面分析了權(quán)利自認(rèn)的表現(xiàn)形式，并將明示

3、的權(quán)利自認(rèn)又細(xì)化為單一的權(quán)利自認(rèn)和復(fù)合的權(quán)利自認(rèn)。在接下來(lái)的第三部分中，筆者主要探討了權(quán)利自認(rèn)的效力問(wèn)題，在肯定了生效的權(quán)利自認(rèn)對(duì)法院和當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力的前提下，就單一的權(quán)利自認(rèn)、復(fù)合的權(quán)利自認(rèn)以及虛假的權(quán)利自認(rèn)對(duì)法院的拘束力問(wèn)題分別進(jìn)行了論述，并在與事實(shí)自認(rèn)的撤回與撤銷要件相比較的基礎(chǔ)上，明確了在權(quán)利自認(rèn)的撤銷中對(duì)“判斷上錯(cuò)誤”與“違反真實(shí)”這兩個(gè)要件的適用不宜完全照搬事實(shí)自認(rèn)中采用的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)根據(jù)權(quán)利自認(rèn)本身的特點(diǎn)來(lái)設(shè)定具體標(biāo)準(zhǔn)。在