非法證據(jù)排除制度研究——以我國(guó)刑事訴訟法為視角.pdf

1、非法證據(jù)排除制度產(chǎn)生于美國(guó)，在美國(guó)式人權(quán)理念的發(fā)展中影響到世界各地已有一百多年的歷史。相比于美國(guó)的陪審團(tuán)審判模式，德國(guó)等大陸法系國(guó)家對(duì)非法證據(jù)排除制度進(jìn)行了立足于本國(guó)訴訟模式的再創(chuàng)造，形成了各自不同的特色。如對(duì)實(shí)物證據(jù)的裁量權(quán)設(shè)置和自白的判定標(biāo)準(zhǔn)。而在我國(guó)，盡管學(xué)界一直對(duì)非法證據(jù)排除探討不斷，但受各方面因素的影響直至2010年才開始受到立法的重視。我國(guó)的法律文件中，特別是最高法的兩個(gè)司法解釋，可以說，為新刑事訴訟法的非法證據(jù)排除的確定奠

2、定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　文章從程序本位主義視角以我國(guó)憲法和刑事訴訟法兩個(gè)基本法出發(fā)，以保障人權(quán)和懲罰犯罪為目標(biāo)，在充分論證“非法證據(jù)”概念的基礎(chǔ)上開始了對(duì)刑事訴訟法中非法證據(jù)的研究，文章主體分為四個(gè)部分:
　　第一部分，是對(duì)非法證據(jù)排除的一個(gè)基本概述。非法證據(jù)本身概念的模糊性導(dǎo)致了對(duì)非法證據(jù)的研究一直眾說紛紜，無法統(tǒng)一。所以，務(wù)必要對(duì)非法證據(jù)的價(jià)值和目標(biāo)有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)才能深刻的理解非法證據(jù)排除在我國(guó)刑事訴訟法中的意義。

3、>　　第二部分，通過對(duì)非法證據(jù)的縱向歷史發(fā)展的剖析和橫向不同法系國(guó)家之間的對(duì)比，通過對(duì)非法言詞證據(jù)、非法實(shí)物證據(jù)和毒樹之果進(jìn)行區(qū)分討論來揭開非法證據(jù)排除在外國(guó)發(fā)展的歷程。
　　第三部分，對(duì)我國(guó)非法證據(jù)對(duì)規(guī)則的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，2012年新修改的刑事訴訟法給該制度注入了新的血液和生機(jī)。然而，西方制度在中國(guó)的不能照搬發(fā)展，非法證據(jù)排除規(guī)則的適用在我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列的問題。
　　第四部分，對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善提出了建議