特殊盜竊罪的既遂標準研究.pdf

1、刑法對盜竊罪修正后，將入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊作為三種新的行為模式寫入法條，并且對這三種行為沒有做任何限定。盜竊范圍的擴大無疑是出于打擊和懲罰犯罪的目的，并極大維護了公民的財產利益和人身安全。但刑法對這三種行為的規(guī)定較為模糊，不確定，這給司法實務工作者帶來許多困擾?，F(xiàn)實中對入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的語言范圍、行為模式該怎樣把握;各種盜竊行為類型及行為方式混雜出現(xiàn);特殊盜竊罪既遂或未遂的認定標準不確定。這些都直接影響著盜竊罪的適用

2、，并關乎法律的統(tǒng)一性和社會效果。本文通過對特殊盜竊罪中的主要分歧問題進行分析說明，來闡明不可以單一標準作為特殊盜竊罪既遂的認定模式，以求在司法適用中對相關問題的解決提供一定的幫助與借鑒。
　　本文研究內容共分為四部分。
　　第一部分是特殊盜竊罪概說。重點闡述了特殊盜竊罪的內涵、構成要件，以及入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的內涵、特征及立法意義。
　　第二部分是特殊盜竊罪既遂標準之分歧。闡明理論中的分歧觀點，一是依據文義解

3、釋、或目的解釋將特殊盜竊以行為犯認定既遂;一是依據體系解釋將特殊盜竊以結果犯認定既遂。實務中也存在與此相對應的兩種判定方法。最高人民法院有學者的觀點是:對特殊盜竊行為不宜一概以盜竊罪定罪處罰，要結合刑法但書之規(guī)定。筆者認為以文義解釋、目的解釋、體系解釋為依據來判定特殊盜竊罪的既遂標準都存在一定的不合理性。
　　第三部分是特殊盜竊罪既遂標準之分析。分別從特殊盜竊罪入刑的立法意義、從結果犯作為判斷入戶盜竊、攜帶兇器盜竊未遂標準的司法弊