專利蟑螂訴訟問(wèn)題研究——以美國(guó)訴訟規(guī)制為視角.pdf

1、近年來(lái)連續(xù)有我國(guó)企業(yè)在海外遭受專利蟑螂的控訴，且無(wú)一例外最終均敗訴并向?qū)＠胫Ц洞蠊P賠償金或許可費(fèi)，由此專利蟑螂現(xiàn)象也越來(lái)越受到我國(guó)理論界與實(shí)務(wù)界的關(guān)注。專利侵權(quán)訴訟是專利蟑螂獲取經(jīng)濟(jì)利益最重要的手段，而我國(guó)現(xiàn)行專利侵權(quán)訴訟制度仍然存在偏重保護(hù)專利權(quán)人利益的傾向，這給專利蟑螂提供了潛在的可乘之機(jī)。如何在訴訟層面上防范專利蟑螂，避免在今后出現(xiàn)專利蟑螂大規(guī)模的在中國(guó)境內(nèi)的起訴行為，是專利制度改革的重要任務(wù)。本文運(yùn)用分析、比較和理論聯(lián)系實(shí)際

2、的方法，介紹美國(guó)專利改革中從訴訟層面上對(duì)專利蟑螂的規(guī)制措施，分析專利蟑螂在我國(guó)的專利侵權(quán)訴訟現(xiàn)狀與潛在刺激，最后在了解域外經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)清本土現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，尋找如何防范專利蟑螂的對(duì)策建議，以期對(duì)我國(guó)完善專利制度改革、應(yīng)對(duì)專利蟑螂有所裨益。
　　全文除引言及結(jié)語(yǔ)外，共分成五個(gè)部分，計(jì)二萬(wàn)九千余字：
　　第一部分，專利蟑螂訴訟一般理論。專利蟑螂為非專利實(shí)施實(shí)體的一種，其最大的特點(diǎn)是不利用專利技術(shù)制造專利產(chǎn)品，而是通過(guò)收購(gòu)專利，再以專利

3、訴訟或利用專利訴訟相要挾的途徑來(lái)賺取巨額利潤(rùn)。其生存方式不符合人類社會(huì)的發(fā)展規(guī)律，是專利市場(chǎng)及專利制度發(fā)展異化的產(chǎn)物，其存在不具備合理性基礎(chǔ)。專利蟑螂在涉訴標(biāo)的專利、起訴對(duì)象、訴訟時(shí)機(jī)、訴訟成本等方面都有自己的獨(dú)特策略，從而形成了一套獨(dú)特的運(yùn)營(yíng)模式。專利蟑螂提起的訴訟具有頻繁大規(guī)模、訴訟具有地域偏向性、原告無(wú)需承擔(dān)任何應(yīng)訴風(fēng)險(xiǎn)、訴訟多以和解結(jié)案等特征。與專利惡意訴訟相比，專利蟑螂訴訟在主觀惡意、訴訟目的、訴訟行為等方面都與之存在相同之處

4、，但在主體要件、表現(xiàn)形式、損害對(duì)象、涉案專利、裁判結(jié)果等方面卻又有所不同。
　　第二部分，專利蟑螂興起的原因及危害。興起的原因有起訴門(mén)檻過(guò)低、合并訴訟泛濫、永久禁令標(biāo)準(zhǔn)過(guò)寬、損害賠償數(shù)額高等。造成的危害有專利實(shí)施公司的直接損失、專利技術(shù)喪失產(chǎn)業(yè)化機(jī)會(huì)而導(dǎo)致的私人損失、被告公司股票市值的減少映射到其他經(jīng)濟(jì)因素而帶來(lái)的其他的社會(huì)影響、創(chuàng)新減少帶來(lái)的社會(huì)損失、擾亂企業(yè)的經(jīng)營(yíng)秩序等。
　　第三部分，美國(guó)對(duì)專利蟑螂的訴訟規(guī)制。以近幾年

5、的專利改革為主，美國(guó)在訴訟層面上對(duì)專利蟑螂進(jìn)行的規(guī)制可以分為四個(gè)方面：首先是起訴條件的規(guī)制，通過(guò)限定訴訟主體資格、要求原告提供額外的必要訴訟細(xì)節(jié)、提高專利權(quán)屬的透明性等方面給專利侵權(quán)訴訟的原告增添必要的起訴門(mén)檻，以增加專利蟑螂的訴訟成本。其次是審理程序的規(guī)制，同樣利用增加專利蟑螂訴訟成本的原理，在合并審理?xiàng)l件與證據(jù)開(kāi)示程序上設(shè)定必要的限制。再次是費(fèi)用承擔(dān)的轉(zhuǎn)移，將敗訴方應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用從原有的律師費(fèi)與訴訟費(fèi)增加到勝訴方律師費(fèi)之外的其他費(fèi)用

6、，如鑒定費(fèi)、宣布無(wú)效等費(fèi)用。最后是永久禁令制度的完善，以 eBay案為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)對(duì)頒發(fā)永久禁令的態(tài)度由之前的“近乎自動(dòng)”轉(zhuǎn)變?yōu)楸仨毞稀八囊貦z驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”，使禁令制度逐漸擺脫被專利蟑螂濫用的尷尬，而發(fā)揮其真正有效的作用。
　　第四部分，專利蟑螂在中國(guó)的訴訟現(xiàn)狀與潛在刺激。專利蟑螂在海外連續(xù)控訴我國(guó)的高科技企業(yè)，使我國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)接連遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。但在我國(guó)本土還未出現(xiàn)真正意義上的專利蟑螂。而從我國(guó)專利侵權(quán)訴訟制度的現(xiàn)狀來(lái)看，由

7、于起訴條件與合并審理?xiàng)l件寬松、訴前停止侵權(quán)制度對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)單邊化、停止侵害責(zé)任適用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低、損害賠償數(shù)額逐漸提高、律師費(fèi)及其他合理費(fèi)用承擔(dān)規(guī)則不合理等因素，并不排除將來(lái)出現(xiàn)大規(guī)模的專利蟑螂訴訟的可能性。
　　第五部分，專利蟑螂訴訟的中國(guó)防范。在我國(guó)探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的改革契機(jī)下，從以下幾方面防范專利蟑螂訴訟：首先應(yīng)當(dāng)確立防范的原則，即審慎原則與訴訟成本規(guī)制原則。其次在訴訟中應(yīng)當(dāng)明確必要的起訴條件，增加必要的限定合并審理?xiàng)l件，