中印經(jīng)濟績效差異的制度經(jīng)濟學研究.pdf

1、中國和印度都是近幾年經(jīng)濟發(fā)展迅速的大國,兩國經(jīng)濟總量的飛躍式攀升更使得有機構(gòu)將二者納入著名的“金磚四國”之列。目前研究中印經(jīng)濟比較的文獻大多從經(jīng)驗和數(shù)據(jù)入手,誠然,許多操作層面上的差異可以是中印經(jīng)濟發(fā)展成效不同的原因,但歸根結(jié)底,這些差異之所以產(chǎn)生,幾乎都可以在深層次的制度結(jié)構(gòu)上找到解釋。因此,也有一些文獻從制度層面去探討這個問題。但是,這些文獻的一個暗含著的結(jié)論是:制度是給經(jīng)濟增長提供一種增長的機制,一種好的制度就會推動經(jīng)濟永續(xù)增長；

2、這給人一種錯覺,好像只要形成一個良好的產(chǎn)權(quán)制度和契約規(guī)范,市場機制也就自然產(chǎn)生,經(jīng)濟的穩(wěn)定增長就是自然而然的事情,因此,這樣的研究仍然是靜態(tài)的或者是比較靜態(tài)的,這是無法對制度的變遷及其基礎性制度規(guī)范的形成說明清楚的。
　　 因此,本文通過引入“經(jīng)濟剩余”的概念,探討制度變遷的動力機制,從而認為中國動態(tài)的制度變遷過程與印度長期體制僵化和障礙之間的強烈對比正是中印兩國經(jīng)濟績效不同的根本原因。
　　 本文得出結(jié)論:一項制度安排