論我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的法律適用.pdf

1、我國(guó)《物權(quán)法》設(shè)立的浮動(dòng)抵押制度，順應(yīng)了我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，為企業(yè)商業(yè)活動(dòng)拓展了融資空間，具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文以我國(guó)浮動(dòng)抵押制度中對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)隱含的重大風(fēng)險(xiǎn)為主線，立足于建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，采用了歷史分析、比較分析、實(shí)證分析等研究方法，以英國(guó)浮動(dòng)抵押制度為主要參照系，兼參考美國(guó)、日本等國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押制度進(jìn)行了較為深入系統(tǒng)的研究。相對(duì)于現(xiàn)有研究成果，本文側(cè)重于對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的分析，綜合考慮設(shè)立浮動(dòng)抵

2、押的考量因素，并結(jié)合我國(guó)的客觀現(xiàn)實(shí)和法律傳統(tǒng)，提出完善我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的具體構(gòu)想。除引言外，本文共由七章組成。
　　第一章“浮動(dòng)抵押的主體”。英國(guó)浮動(dòng)抵押主體只能是公司，美國(guó)沒(méi)有限制，日本則僅限為股份有限公司。我國(guó)浮動(dòng)抵押主體非常廣泛，企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者均可。這一立法選擇顯示了立法者對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)和意思自治的充分尊重，這是值得肯定的。但是這會(huì)給債權(quán)人帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)在現(xiàn)階段僅賦予“公司”浮動(dòng)抵押主體資格才是最為恰當(dāng)?shù)?/p>

3、。
　　第二章“浮動(dòng)抵押標(biāo)的物”。英國(guó)的設(shè)押財(cái)產(chǎn)可以是公司財(cái)產(chǎn)的全部或一部分；也可以是動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)；美國(guó)僅限于動(dòng)產(chǎn)；日本則須為股份有限公司的“總財(cái)產(chǎn)”。我國(guó)采有限的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度，設(shè)押財(cái)產(chǎn)為“現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押”，該范圍過(guò)于狹窄。筆者認(rèn)為，是采有限的浮動(dòng)抵押還是采總財(cái)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，應(yīng)由債權(quán)人自行選擇，不應(yīng)由法律強(qiáng)行規(guī)定。
　　第三章“浮動(dòng)抵押的登記公示”。英國(guó)規(guī)定浮動(dòng)抵押設(shè)立之日起21日內(nèi)必須

4、登記，詳細(xì)規(guī)定了未登記、遲延登記和瑕疵登記的后果。美國(guó)也規(guī)定了將“融資報(bào)告”送交存盤注冊(cè)登記的制度。我國(guó)設(shè)立浮動(dòng)抵押應(yīng)向抵押人住所地的工商行政管理部門登記。采登記對(duì)抗主義。浮動(dòng)抵押登記后具有優(yōu)先受償效力，但不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。如何協(xié)調(diào)現(xiàn)階段復(fù)雜的登記管理系統(tǒng)是設(shè)計(jì)我國(guó)浮動(dòng)抵押登記制度首先應(yīng)考慮的問(wèn)題。應(yīng)由公司注冊(cè)的工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。為保護(hù)商業(yè)秘密,登記時(shí)只需登記必要事項(xiàng)即可。對(duì)登記時(shí)限也沒(méi)

5、有必要做硬性規(guī)定。
　　第四章“浮動(dòng)抵押的效力”。各國(guó)立法對(duì)欺詐性浮動(dòng)抵押都相應(yīng)予以規(guī)制。英國(guó)公司接管人于清算結(jié)業(yè)前12個(gè)月內(nèi)與無(wú)關(guān)聯(lián)主體設(shè)定的浮動(dòng)抵押以及與有關(guān)聯(lián)主體在24個(gè)月內(nèi)設(shè)定的浮動(dòng)抵押無(wú)效。香港債務(wù)人在被申請(qǐng)破產(chǎn)前三個(gè)月內(nèi)設(shè)定的抵押，視為有欺詐行為，該優(yōu)先權(quán)不產(chǎn)生效力。我國(guó)可以借鑒國(guó)外的立法思想，對(duì)欺詐性浮動(dòng)抵押的效力作出否定性規(guī)定。
　　第五章“浮動(dòng)抵押優(yōu)先權(quán)”。在英國(guó)，浮動(dòng)抵押與其他利益間的優(yōu)先權(quán)規(guī)則在很大程度

6、上取決于其他利益是產(chǎn)生于浮動(dòng)抵押結(jié)晶之前還是之后?！段餀?quán)法》沒(méi)有將浮動(dòng)抵押作單獨(dú)一節(jié)規(guī)定，采體系解釋方法，對(duì)于優(yōu)先權(quán)問(wèn)題應(yīng)適用《物權(quán)法》第一百九十九條的規(guī)定。制定我國(guó)的浮動(dòng)抵押優(yōu)先權(quán)規(guī)則，除了區(qū)分其他利益是產(chǎn)生于浮動(dòng)抵押結(jié)晶之前還是之后，還取決于另外一些因素：其他利益的種類、是否有限制性條款并且其他利益的享有人對(duì)此是否知情。
　　第六章“浮動(dòng)抵押的結(jié)晶”。浮動(dòng)抵押的重要特征就是抵押財(cái)產(chǎn)的不確定性。但為了使其固定化進(jìn)而實(shí)現(xiàn)擔(dān)保，浮動(dòng)

7、抵押必須借助一定的中介和橋梁，這個(gè)中介和橋梁就是結(jié)晶?！段餀?quán)法》規(guī)定的結(jié)晶事由有：債務(wù)履行期屆滿，債權(quán)未實(shí)現(xiàn)；債務(wù)履行期間，抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷；發(fā)生當(dāng)事人約定的情形；發(fā)生嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的其他情形。其缺陷在于對(duì)于自動(dòng)結(jié)晶無(wú)限制。應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情設(shè)置結(jié)晶事由，規(guī)定不能構(gòu)成結(jié)晶的事由，限制自動(dòng)結(jié)晶，以防止債權(quán)人對(duì)抵押人的正常經(jīng)營(yíng)予以不適當(dāng)干預(yù)。
　　第七章“接管人制度”。在浮動(dòng)抵押權(quán)人行使抵押權(quán)時(shí)，英國(guó)采取選任接管人的方法，接手