互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf

1、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向依靠居民消費(fèi)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。在這個(gè)背景下，一批具有廣泛影響力的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。一方面，占據(jù)市場(chǎng)支配地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借助技術(shù)優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)，為用戶提供便利的交易環(huán)境，既降低了商品價(jià)格又降低了交易成本，還孵化出新型的商業(yè)模式。這種商業(yè)模式的特征是“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)+雙邊市場(chǎng)效應(yīng)”。另一方面，具有市場(chǎng)支配地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)施的某些行為對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成了

2、實(shí)質(zhì)性損害。例如，在“3Q大戰(zhàn)”事件中，掌握市場(chǎng)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的騰訊公司在即時(shí)通訊服務(wù)市場(chǎng)上，強(qiáng)迫QQ用戶卸載奇虎公司360殺毒軟件而安裝其提供的配套電腦軟件，對(duì)繼續(xù)使用360殺毒軟件的QQ用戶將不再得到公司的技術(shù)支持。騰訊公司采取的“二選一”行為，一定程度上損害了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和社會(huì)福利造成了不良影響。
　　考慮到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用支配地位具有較強(qiáng)的隱蔽性，而且還具有一定的正當(dāng)性?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)具有的規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和雙

3、邊市場(chǎng)效應(yīng)，或?qū)⒊蔀槠錇E用市場(chǎng)支配地位行為的辯護(hù)理由。再考慮到各國(guó)反壟斷法的條條款款對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)市場(chǎng)界定、市場(chǎng)支配地位及濫用支配地位的認(rèn)定較為模糊，缺少具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，故而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用支配地位行為容易逃脫反壟斷法的規(guī)制。依據(jù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的預(yù)測(cè)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)取得市場(chǎng)支配地位后，如果不受到反壟斷法有效規(guī)制，他們將采取排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為以攫取超額利潤(rùn)。因而，在看到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效率、改善民生的同時(shí)，不能忽視互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位

4、行為已經(jīng)產(chǎn)生或者將要產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性損害。
　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，既要從實(shí)證分析的角度研究相關(guān)市場(chǎng)界定和市場(chǎng)支配地位認(rèn)定，又要從規(guī)范分析的角度研究濫用價(jià)格行為和濫用非價(jià)格行為的認(rèn)定，既要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究濫用市場(chǎng)支配地位的危害性，又要從法學(xué)的視角研究濫用市場(chǎng)支配地位的違法性。具言之，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市場(chǎng)支配地位行為如果有悖于完全競(jìng)爭(zhēng)理論和科斯定理，對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、資源配置效率、產(chǎn)品及技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)福利造成實(shí)質(zhì)性損害

5、，它將成為反壟斷語(yǔ)境中的濫用支配地位行為，繼而應(yīng)當(dāng)受到反壟斷法的嚴(yán)厲規(guī)制。反之，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)施的市場(chǎng)支配地位行為若符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求，在對(duì)其進(jìn)行反壟斷調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎或?qū)捜莸膽B(tài)度?；谶@樣的研究邏輯，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)之間的內(nèi)在差異，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的概念和危害，法律界普遍采用的反壟斷規(guī)制原則，將成為本文首先要厘清的幾個(gè)基本問(wèn)題。接著，論文闡述用于分析互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論如完全競(jìng)爭(zhēng)理論、交易成本理論和

6、芝加哥學(xué)派的反壟斷理論等。繼而，文章從反壟斷法律的條文出發(fā)，考察互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定和市場(chǎng)支配地位認(rèn)定的影響因素和計(jì)算方法，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市場(chǎng)支配地位行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、交易成本、資源配置效率造成的實(shí)質(zhì)性影響，并提出相應(yīng)的反壟斷規(guī)制選擇。最后，文章提出有效規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的法律改革建議。
　　全文共約13萬(wàn)余字。除引言外，正文共包括以下六章內(nèi)容：
　　第一章互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的基本問(wèn)題。本

7、章研究的幾個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題分別是互聯(lián)網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的內(nèi)涵、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)日新月異的創(chuàng)新行為、用于規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的基本原則。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)梳理，本章認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是指借助互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)平臺(tái)、以提供電子信息和數(shù)據(jù)服務(wù)為主營(yíng)業(yè)務(wù)，以互聯(lián)網(wǎng)交易為主營(yíng)收入的輕資產(chǎn)企業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新和經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新。在現(xiàn)階段，規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用支配地位行為的法律原則主要適用于行為合理原則。
　　第二章互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。促進(jìn)

8、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)效率，增進(jìn)社會(huì)福利是規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的最終目標(biāo)。而新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得以快速增長(zhǎng)的主要原因在于，它能夠減少信息不對(duì)稱、降低交易成本、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。兩者的交集為完全競(jìng)爭(zhēng)理論、交易成本理論和反壟斷理論。這三種理論在很大程度上互聯(lián)互通，如果互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的行為滿足完全競(jìng)爭(zhēng)理論的內(nèi)在要求，它既能夠降低交易成本、又不違背反壟斷法的禁止性規(guī)定，反之則反是。
　　第三章互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定和支配地位認(rèn)定。相關(guān)市場(chǎng)界定包括相關(guān)

9、商品市場(chǎng)界定、相關(guān)地域市場(chǎng)界定，在反壟斷研究中界定相關(guān)市場(chǎng)是一個(gè)極為關(guān)鍵的問(wèn)題。本章以“3Q大戰(zhàn)”案件為例，詳細(xì)闡述替代分析法和假定壟斷者測(cè)試法，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)零價(jià)格營(yíng)銷模式下替代分析法更具適用性。經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)市場(chǎng)界定具有很大爭(zhēng)議，不同法院的認(rèn)定范圍存在明顯差異。本章還論述了市場(chǎng)支配地位認(rèn)定的影響因素、方法選擇以及認(rèn)定結(jié)果的合理性。雖然市場(chǎng)份額推定分析法具有一定局限性，但不應(yīng)否定它在市場(chǎng)支配地位認(rèn)定中的基礎(chǔ)作用，就算互聯(lián)網(wǎng)

10、企業(yè)的市場(chǎng)份額出現(xiàn)劇烈變化也是如此。
　　第四章互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用價(jià)格行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。本章首先從反壟斷法的角度考察壟斷定價(jià)、價(jià)格歧視和掠奪性定價(jià)三種濫用行為的法律認(rèn)定，以及它們是否對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)效率及社會(huì)福利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害。接著再?gòu)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)的角度考察這三種濫用價(jià)格行為對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、交易成本和資源配置效率造成的影響，在此基礎(chǔ)上判斷是否應(yīng)該對(duì)它們進(jìn)行反壟斷規(guī)制。經(jīng)過(guò)研究，本章發(fā)現(xiàn)對(duì)壟斷定價(jià)、掠奪定價(jià)的反壟斷規(guī)制存在一定爭(zhēng)

11、議，對(duì)價(jià)格歧視的反壟斷規(guī)制態(tài)度較為一致。
　　第五章互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用非價(jià)格行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。本章首先從反壟斷法的角度考察搭配銷售、拒絕交易和限定交易三種非濫用行為的法律認(rèn)定，以及它們是否對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害。接著再?gòu)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)的角度考察這三種濫用非價(jià)格行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序和交易成本造成的影響，在此基礎(chǔ)上判斷是否應(yīng)該對(duì)它們進(jìn)行反壟斷規(guī)制。經(jīng)過(guò)研究，本章發(fā)現(xiàn)對(duì)搭售行為的反壟斷規(guī)制存在較大爭(zhēng)議，但是對(duì)拒絕交易和

12、限定交易的反壟斷規(guī)制態(tài)度較為統(tǒng)一。
　　第六章有效規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的法律改革建議。本章圍繞相關(guān)市場(chǎng)準(zhǔn)入條件和濫用行為的反壟斷規(guī)制，詳細(xì)闡述有效規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位行為的法律措施。大幅增加同類經(jīng)營(yíng)者的數(shù)量，可以從根源上預(yù)防和制止互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用價(jià)格行為和非價(jià)格行為，因而應(yīng)該推行互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)商品市場(chǎng)準(zhǔn)入的負(fù)面清單制度、相關(guān)地域市場(chǎng)準(zhǔn)入的負(fù)面清單制度。為了有效推行反壟斷執(zhí)法工作，應(yīng)當(dāng)建立反壟斷法律案例指導(dǎo)制度、完善三