關(guān)聯(lián)企業(yè)國際避稅若干法律問題研究——以無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價為視角.pdf

1、我國對無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價的研究并不是特別豐富，大多數(shù)都是在轉(zhuǎn)讓定價的文獻(xiàn)中附帶性的提到。由于無形資產(chǎn)的跨國交易活動日益頻繁，并且在轉(zhuǎn)讓定價中發(fā)揮的作用越來越明顯，各國正在完善其轉(zhuǎn)讓定價法規(guī)，規(guī)范了對無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價的管理與審計，充實了涉及的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整問題。美國和OECD在無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價稅制方面都有比較成熟的立法規(guī)定。美國在其國內(nèi)收入法典中，對無形資產(chǎn)正常交易原則的使用、轉(zhuǎn)讓定價的具體方法、成本與利益的分?jǐn)偘才乓约岸ㄆ谡{(diào)整等都有

2、詳細(xì)規(guī)定。OECD于1996年在其轉(zhuǎn)讓定價指南中特別增加了一章“關(guān)于無形資產(chǎn)的特殊考慮”，對無形資產(chǎn)的含義、種類、特征、正常交易原則的使用、定價的方法以及成本分?jǐn)偟陌才诺榷甲隽苏f明。
　　 相比之下，我國缺乏系統(tǒng)的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價稅制。我國2008年以前《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來稅務(wù)管理規(guī)程》僅提到調(diào)整時要注意考慮企業(yè)與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間轉(zhuǎn)讓無形財產(chǎn)及與其非關(guān)聯(lián)企業(yè)之間轉(zhuǎn)讓無形財產(chǎn)，而對具體的調(diào)整方法以及可用作參照的獨立交易及其可比性等方

3、面都沒有詳細(xì)指導(dǎo)，可操作性不強。新《企業(yè)所得稅法》對無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價的規(guī)定有了較大的改進(jìn)，并首次增加對于聯(lián)合開發(fā)的無形資產(chǎn)的成本分?jǐn)倕f(xié)議的規(guī)定。2009年頒布的《特別納稅調(diào)整實施辦法（試行）》是對新《企業(yè)所得稅法》及其實施條例中有關(guān)反避稅的規(guī)定進(jìn)行的解釋和細(xì)化，對無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價規(guī)則也有所解釋，如對無形資產(chǎn)進(jìn)行列舉式定義，對成本分?jǐn)倕f(xié)議進(jìn)行較詳細(xì)的操作指導(dǎo)。新《企業(yè)所得稅法》第六章特別納稅調(diào)整第四十一條對無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價的調(diào)整做出了原

4、則性的規(guī)定:“企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的業(yè)務(wù)往來，不符合獨立交易原則而減少企業(yè)或者其關(guān)聯(lián)方應(yīng)納稅收入或者所得額的，稅務(wù)機關(guān)有權(quán)按照合理方法調(diào)整?！薄捌髽I(yè)與其關(guān)聯(lián)方共同開發(fā)、受讓無形資產(chǎn)，或者共同提供、接受勞務(wù)發(fā)生的成本，在計算應(yīng)納稅所得額時應(yīng)當(dāng)按照獨立交易原則進(jìn)行分?jǐn)??！边@可以理解為獨立交易原則同樣適用于無形資產(chǎn)。但對于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整的方法、可比性分析、定期調(diào)整等方面仍然并沒有做出特別考慮。僅有這樣一個原則性的條款顯然不能滿足無形資產(chǎn)的