版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、商標是識別商品或服務來源的標志,是企業(yè)形象的代表,有著巨大的商業(yè)價值。正因為如此,有關(guān)近似商標的侵權(quán)行為越來越多,這不僅損害了商標權(quán)人的合法利益,擾亂了公平的市場競爭秩序,還欺騙了廣大的消費者。因此,各級法院和工商管理機關(guān)對于近似商標的判定或認定就顯得極為迫切和重要。這主要體現(xiàn)在近似商標的認定上。近似商標是指在后商標使用人的商標與在先商標相同或者近似,并使用在相同或者類似的商品或者服務上,以至于消費者可能發(fā)生混淆。
本文采用實
2、證案例的方法,以“九鹿王商標爭議案”為例對近似商標認定標準的界定問題進行了全面、系統(tǒng)、詳細的分析和研究。對于近似商標的認定,在始終堅持《最高人民法院的關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定之原則的基礎上,針對不同類型商標的特點,具體問題具體分析。對于組合商標,要在注意商標的整體視覺和印象是否容易使消費者產(chǎn)生誤認的同時,根據(jù)各個組成部分的顯著性程度來判斷商標的主要部分。在近似商標認定原則的指導下,結(jié)合具體的案情判斷商標是否構(gòu)
3、成近似是本文進行案例分析的方法。本文在分析過程中,并著重分析了相關(guān)公眾識別力、一般注意力等重要概念。這些概念對于近似商標的判斷起著十分重要的作用。在本文的最后筆者從調(diào)查問卷在近似商可行性及應用入手分析其對近似商標認定的作用和意義。
九鹿王商標爭議案是近年來發(fā)生的較為典型的商標權(quán)糾紛案件。所涉及的商標均為中國馳名商標。雖然,兩個商標中都包中英文“鹿王”的字樣,有造成一般消費者混淆的嫌疑。但是,“九鹿王”商標中所包含的文字組合與“
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 近似商標的判定研究.pdf
- 論商標侵權(quán)認定中的混淆可能性標準——以銀雞商標爭議案為例.pdf
- 論商標侵權(quán)的認定標準及其判定.pdf
- 涉外貼牌加工中的商標侵權(quán)認定問題研究——從“iska”商標權(quán)爭議案談起.pdf
- 論立體商標的認定要件
- 我國馳名商標認定標準研究.pdf
- “解百納”商標爭議案評析.pdf
- 論近似商標不混淆之認定——以“富僑訴渝富橋案”為例.pdf
- 解百納商標爭議案評析.pdf
- 商標近似的司法認定.pdf
- 商標許可中的權(quán)屬糾紛及其解決——從“王老吉”商標權(quán)爭議案談起.pdf
- 論商標近似的認定——以雉雞商標糾紛案為例.pdf
- 重塑侵害商標權(quán)的認定標準
- 論馳名商標的認定和保護
- 馳名商標認定標準量化分析.pdf
- 奢侈品商標爭議案例分析.pdf
- 商標混淆可能性認定標準研究.pdf
- 商標侵權(quán)認定標準的反思與重塑.pdf
- 商標近似性的司法認定.pdf
- 域名及其與商標的爭議.pdf
評論
0/150
提交評論