論我國(guó)代位析產(chǎn)訴訟制度的完善.pdf

1、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見(jiàn)》第12條規(guī)定了幾種渉執(zhí)行的訴訟案件類型，代位析產(chǎn)訴訟即是其中之一，代位析產(chǎn)訴訟作為一種典型的渉執(zhí)行訴訟，是指被執(zhí)行人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者財(cái)產(chǎn)不足以履行義務(wù)，被申請(qǐng)執(zhí)行人、其他共有人不協(xié)議析產(chǎn)分割共有財(cái)產(chǎn)并且怠于提起析產(chǎn)訴訟時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人因法律文書所確定的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，有權(quán)代位提起析產(chǎn)訴訟，分割共有財(cái)產(chǎn)以保全債權(quán)的制度。
　　本文分為四部分：第一部分是關(guān)于代位析產(chǎn)訴訟的基本概念

2、。首先介紹了物權(quán)法中共有的基本概念，接著概述了代位析產(chǎn)訴訟的相關(guān)規(guī)定，旨在進(jìn)行概念的明確界定，以防止混淆；其次，將代位析產(chǎn)訴訟與代位訴訟、代位執(zhí)行進(jìn)行區(qū)分，在于明確該制度的內(nèi)涵。
　　第二部分是關(guān)于代位析產(chǎn)訴訟的現(xiàn)狀分析，從代位析產(chǎn)訴訟的立法與司法現(xiàn)狀入手，分析代位析產(chǎn)訴訟的制度缺陷及成因，此處分析缺陷原因時(shí)，注重從立法、司法實(shí)踐、政策考量、社會(huì)層面等多方面、多視角予以考察。代位析產(chǎn)訴訟雖然因?yàn)槎喾N原因?qū)е略撝贫嚷鋵?shí)到實(shí)踐存在諸多

3、困難，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，共有案件不斷增加，共有案件執(zhí)行遇到瓶頸，作為專門解決共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題的代位析產(chǎn)訴訟確有其存在的必要性。
　　第三部分從實(shí)體層面與程序?qū)用嬲撌龃晃霎a(chǎn)訴訟的適用條件與權(quán)利基礎(chǔ)，只有符合代位析產(chǎn)訴訟規(guī)定的范圍、適用條件的案件方可適用；權(quán)利基礎(chǔ)部分主要闡述了債的相對(duì)性以及代位權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，為代位析產(chǎn)訴訟制度的深入研究提供理論支撐，也是代位析產(chǎn)訴訟制度研究的理論前提。
　　第四部分討論了代位析產(chǎn)訴訟

4、制度的完善，包括實(shí)體規(guī)則與程序規(guī)則的完善。因?yàn)楣灿械男螒B(tài)不同，在此情形下，代位析產(chǎn)訴訟制度應(yīng)該根據(jù)具體情形進(jìn)行適用，并在各實(shí)體法規(guī)范中予以體現(xiàn)；有關(guān)程序方面的完善，被申請(qǐng)執(zhí)行人與其他共有人作為共同被告參與訴訟，代位析產(chǎn)訴訟的訴訟標(biāo)的應(yīng)該是一元的；因考慮到訴訟成本、便利當(dāng)事人訴訟等方面的問(wèn)題，我國(guó)民事訴訟法的修改或者新司法解釋中應(yīng)該將因共有財(cái)產(chǎn)的分割與執(zhí)行問(wèn)題而提起的代位析產(chǎn)訴訟規(guī)定為原審人民法院管轄；在代位析產(chǎn)訴訟結(jié)束后，當(dāng)事人需有相應(yīng)