民事訴訟當(dāng)事人取證權(quán)制度的完善.pdf

1、民事訴訟當(dāng)事人取證權(quán)，即在民事訴訟活動中當(dāng)事人為了提出證據(jù)證明自己的主張，依法自行調(diào)查、收集證據(jù)的權(quán)利。我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》第50條、第61條雖然明確規(guī)定當(dāng)事人及其代理人享有調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利，但由于法律法規(guī)和司法解釋對當(dāng)事人如何行使該項(xiàng)權(quán)利、行使權(quán)利遇到障礙如何排除等實(shí)際問題，沒有在程序和制裁措施上做出相應(yīng)的規(guī)定，當(dāng)事人的證據(jù)收集權(quán)容易被虛化。隨著我國民事審判方式改革的不斷深入，當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)的缺失，不僅嚴(yán)重影響到當(dāng)事人訴訟主體

2、的實(shí)現(xiàn)，而且嚴(yán)重影響了公正和效益兩大訴訟目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因此，為了更好的解決這一問題，促進(jìn)我國民事審判方式改革的順利進(jìn)行，有必要完善當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)制度。
　　 本文從民事訴訟當(dāng)事人取證權(quán)制度的概念界定出發(fā)，介紹了當(dāng)事人取證權(quán)特點(diǎn),闡明了證據(jù)收集制度的價值。從比較法的角度研究了兩大法系主要國家的當(dāng)事人證據(jù)收集制度，無論是在英美法系國家還是大陸法系國家，當(dāng)事人取證制度都是證據(jù)立法的重點(diǎn)。在我國民事訴訟改革不斷向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變的今天，有