利用微信群開展紅包賭博行為的性質(zhì)認定——以焦某微信紅包賭博案為例.pdf

1、本文約兩萬余字，主要分為四個部分來探討，分別為案件的基本情況介紹、案件涉及的相關(guān)問題法理分析、案件的分析與結(jié)論、案件的研究啟示。
　　第一部分是案件的基本情況。主要包括案由、案件基本情況介紹、分歧意見，針對案件性質(zhì)的認定和分歧意見的分析，歸納出本案的兩個爭議焦點：第一，關(guān)于焦某以微信群為平臺利用微信紅包組織賭博活動行為的定性；第二，“代包”替他人發(fā)微信紅包的行為構(gòu)不構(gòu)成共犯，構(gòu)成何種罪的共犯。
　　第二部分是相關(guān)問題的法理分

2、析。首先，對開設賭場罪進行相關(guān)的法理分析，研究開設賭場罪與一般經(jīng)營活動行為的區(qū)別，開設賭場罪的客觀行為表現(xiàn)形式。其次，對賭博罪進行相關(guān)的法理分析，探討賭博罪和一般社會生活娛樂行為的區(qū)別，賭博罪的客觀表現(xiàn)形式。再次，探討開設賭場罪的共犯構(gòu)成相關(guān)理論。最后，將開設賭場罪與賭博罪進行對比分析，歸納二者的相同之處和不同點，為司法實踐區(qū)分二者奠定基礎。
　　第三部分是本案的分析與結(jié)論。焦某構(gòu)成開設賭場罪，“代包”的行為構(gòu)成開設賭場罪的共犯。

3、案例中焦某組建的“紅包500/59秒退”屬于網(wǎng)絡空間意義上的賭場，是一個網(wǎng)絡賭場。焦某建立一個微信群，制定微信群中利用紅包賭博的規(guī)則，對群內(nèi)的參賭人員和賭博活動進行嚴格的控制。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》可知，網(wǎng)絡賭場通常都是以互聯(lián)網(wǎng)或者移動通訊終端為媒介建立的。所以微信紅包賭博群屬于兩高司法解釋中規(guī)定的“賭博網(wǎng)站”，是建立在移動通訊終端上的小規(guī)模的賭場。從主觀上來說，“代包”都是明

4、知該微信群是一個賭博群，仍然接受群主的雇傭，聽從群主的安排，主觀上是直接故意。從客觀上來說，“代包”通過替賭客發(fā)紅包來抽取頭薪，這就是一個賭博的行為，“代包”就是通過這種方式來幫助微信賭博群的運行。所以，“代包”構(gòu)成開設賭場罪的共犯。
　　第四部分是本案研究的啟示。這部分是對本文的總結(jié)和升華，通過對案件進行分析，對與案件相關(guān)的法理進行研究，最終對案件做出一個相對準確的判斷。我們知道在司法實踐中各種新形式的犯罪行為層出不窮，要對案件

5、進行準確分析就要把握住新型的犯罪行為，找出行為的犯罪本質(zhì)，將其納入刑法的規(guī)制范圍。
　　保障司法實踐的公正，首要的問題就是要區(qū)分相關(guān)罪名，認清罪與非罪，準確認定此罪與彼罪的界限。只有這樣，才能防治處罰不當、擴大處罰，準確的打擊犯罪。本文的創(chuàng)新之處在于關(guān)注了新型的犯罪行為，對新型賭博行為的性質(zhì)進行認定?，F(xiàn)如今開設賭場罪和賭博罪罪名間的爭議不斷，筆者希望能通過對本案的深入分析為司法實務界對同類案件的處理提供一定參考標準和借鑒價值，來推